Kun halutaan kritisoida politiikkaa, viesti yleensä osoitetaan poliittisille päättäjille. Maahanmuuttajan solvaaminen, vapaaehtoistyöntekijän lasten uhkailu, tai yritys polttaa pakolaisia elävältä on mielestäni jotain aivan muuta kuin maahanmuuttopolitiikan kritiikkiä.
Maahanmuuttokriitikoiksi itsensä määrittelevät ovat perin juurin huolissaan mielipiteen- ja sananvapaudesta. Sananvapauteen meillä kaikilla on oikeus YK:n ihmisoikeuksien julistuksen 19. artiklan, Euroopan ihmisoikeussopimuksen 10 artiklan ja Suomen perustuslain 12 § mukaisesti.
Sananvapauden uudet airuet yllyttävät toinen toistaan käyttämään vapauttaan ja ilmaisemaan mielipiteitään. Tämän voi tehdä muun muassa levittämällä törkeyksiä verkossa valeprofiilin suojissa, liimailemalla lappusia pimeässä illassa lyhtypylväisiin, töhertämällä yöllä hakaristin jonkun oveen tai ampumalla ilotulitteita sotaa paenneita lapsiperheitä päin.
Tämä porukka tosin unohtaa mainita, että perustuslain mukaisesti ”Tarkempia säännöksiä sananvapauden käyttämisestä annetaan lailla.” Näitä tarkempia säännöksiä on muun muassa rikoslaissamme. Rikokseen yllyttäminen, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, kunnianloukkaus ja laiton uhkaus eivät ole sananvapautta, vaan Suomen lain mukaan rikoksia.
Oikeus sananvapauteen tarkoittaa tosiasiassa sitä, ettei sananvapautta rajoiteta ennakkosensuurilla. Jälkikäteen jokainen sen sijaan vastaa sanoistaan.
Näiden niin sanottujen maahanmuuttokriitikoiden käsitys sananvapaudesta on naiivi fantasia. He kuvittelevat voivansa töräytellä sananvapauden suojissa mitä hyvänsä. Samaan aikaan he pyrkivät mitä kummallisimmin keinoin estämään kanssaan eri mieltä olevien mahdollisuuden puhua. Faktoja ei näköjään tällaisten maahanmuuttokriitikoiden yksinhuuteluun kaivata.
Kirjailija Jari Tervon rasismia käsittelevästä blogista aiheutunut poru toi voimalla esiin loukatut, uhriutuvat maahanmuuttokriitikot. Keskustelu itse asiasta, eli vihapuheiden muuttumisesta vihateoiksi jäi vähemmälle.
Hiljainen vaitiolo vihapuheiden Suomessa on hiljainen hyväksyntä rasistien mekkaloinnille.
Puheenvuoroni 14.10.2015 eduskunnan ajankohtaiskeskustelussa vihateoista ja rasismista Suomessa
Tyypillistä vajaaälyisen mädättäjän lapsellista propagandaa suoraan vallankumouksen pienestä punaisesta kirjasta.
No se vallankumous kyllä tulee kohta.Se ei todellakaan vain ole punainen.
Miksi sitten tavallisen meikäläisen suomalaisen solvaaminen on sallittua? Esimerkkinä tästä ”Päissään surmaaminen on kansallinen, ehkä suorastaan geneettinen erityispiirre.” Kalevan pääkirjoituksessa.
http://www.kaleva.fi/mielipide/paakirjoitukset/rovaniemen-surmien-jaljet-hirvittavat/312764/