Suomalainen multimiljonääri Björn Wahlroos on lähtenyt Suomesta ilmeisesti veroja pakoon Ruotsiin. Siellä maan porvarihallitus on poistanut kokonaan perintöverotuksen. Ahneellehan ei tunnetusti mikään riitä.
Euroopan yhteisellä talousalueella yritykset ja niiden omistus liikkuvat vapaasti. Erityisesti rikkaimmille ihmisille on helppo valita asuinmaansa verotuksen mukaan. EU-maat myös kilpailevat keskenään verotuksella, ja joitakin alueita EU:n sisällä voidaan jopa pitää veroparatiiseina.
Vastaavia veroja pakenevia miljonäärejä on Euroopassa toki muitakin. Ranskalainen tunnettu upporikas näyttelijä Gerard Depardieu hylkäsi viime vuonna Ranskan kansalaisuuden ja pakeni Venäjälle presidentti Vladimir Putinin tarjottua hänelle passia ja suojelua.
Tunnettua on, että rikkaat urheilijat, näyttelijät ja rock-tähdet ovat verotuksellisista syistä siirtäneet omaisuutensa veroparatiiseihin.
Tavallisilla palkansaajilla ei ole samaa liikkumisen mahdollisuutta kuin miljonääreillä. Heillä ei ole käytössään yksityisiä suihkukoneita tai kakkos- ja kolmosasuntoja Euroopan pääkaupungeissa ja lomakohteissa. He ovat sidottuja normaalin ansiotason asettamiin rajoituksiin. Heidän vastuulleen jää täten hyvinvointivaltion rahoitus ja verojen maksaminen.
Wahlroos on käyttänyt ja saanut kaikki kuviteltavat edut Suomesta, kuten aikanaan ilmaisen koulutuksen.
Hyvinvointivaltion rahoittamisesta voi varsinkin rikas helposti laistaa, mutta sen hedelmistä saavat kaikki nauttia. Elintasopakolainen Wahlroos nauttii niistäkin jatkossa vapaamatkustajana. Hyvinvointivaltio takaa hänen omistamilleen yrityksille koulutetun ja terveen työvoiman, toimivan infrastruktuurin ja turvallisen toimintaympäristön.
Wahlroosin lähtö ei saa johtaa kiihtyvään verokilpailuun ja hyvinvointivaltion rahoituksen rapautumiseen. Se on estettävä, ja siksi on välttämätöntä yhtenäistää Euroopassa verotuksen periaatteita ja säätää myös vähimmäisverotasoja.
Entinen työväenpuolue Kokoomus yrittää nyt olla keskiluokkaisten puolue, talousrikollisten puoluehan se on aina ollut. Ei pitäisi antaa neuvoja kokoomuksen vaalijoukoille, mutta yhden neuvon annan: ei kannata käydä arvostelemassa kansanedustajia, joilla on kompetenssia hoitaa vaativia poliittisia tehtäviä mallikkaasti ja hyvin.
Kokoomuksessa taitaa olla eniten kansanedustajina ja myös muissa poliittisissa tehtävissä niin talousrikoksista tuomittuja kuin myös väkivaltarikoksista tuomittuja.
Kovin on ahdas ja pieni pekan, jonnen, janinan, teron ja lassen keskiluokka. Suurin osa suomalaisesta keskiluokasta(-kaan) ei kuulu kokoomuksen kannatajakuntaan.
Aion (keskiluokkaan kuuluvana) pitää huolen siitä, että Vasemmistoliitto saa vähintään yhden mepin ja menestyy myös seuraavissa eduskuntavaaleissa.
Tsemppiä Annikka Lapintielle vaalikamppailussa!
Nämä tämänkaltaiset heitot ovat hataralla pohjalla: ”Perintörahoista on myös verot maksettu moneen kertaan jo, joten kyseessä on puhdas kateusvero.”
Jos perintönä on esimerkiksi asunto, niin sen alkuperäinen hinta (ostohinta) on murto-osa siitä mikä on sen arvo 20 tai 30 vuoden kuluttua. Myyntivoiton verotus on suhteellisen pieni (tämän tietää jokainen joka on myynyt perikunnalle tulleen asunnon).
Perinnönjaon jälkeen jokainen vastaa henkilökohtaisesti omasta omaisuudestaan (peritystä tai muuten hankitusta) ja sen verotuksesta. Se kuuluu ihan normaaleihin verokäytänteisiin, mitään ”kateusveroa” ole olemassakaan. Normaalit veronmaksukäytänteet vain halutaan veronmaksukielteisten taholta nähdä sellaisina.
Vasemmiston kannattaisi nostaa uudelleen (SDP:n poistama varallisuus- eli omaisuusvero) sehän ei koskenut ketään tavallista palkansaajaa, mutta nykyään sen tuotolla olisi voitu pitää lapsilisät ennallaan. Myös Thomas Piketty esittää kirjassaan ’Pääoma 21. vuosisadalla’ globaalia progressiivista omaisuus- tai varallisuusveroa.
Hän muutti naapurimaahan Suomen Salosta, jossa emme häntä jää kaipaamaan. Hän maksoi kunnallisveroa v. 2012 vajaa 120.000 euroa. Yhteensä Salon kunnallisverokertymä on vuositasolla noin 160 -170 miljoonaa euroa, joten isoa aukkoa ei tule. Muuton jälkeen hän ei maksa kuin kiinteistöveroa ja saa yhä, koska maatila pysyy Halikossa, maataloustukea 242.000 euroa. Joten kyllä hän jää aika runsaasti plussan puolelle, vaikka täällä muutama Wahlroosin palvoja kommenteissaan muuta väittääkin.
Edustaja Lapinteiltä on tainnut unohtua se fakta, että hän on itse ollut eduskunnassa päättämässä esim. perintö- ja lahjaveroista. Jos Björn Whalroos näiden päätösten seurauksena muutti Ruotsiin, niin vähintä mitä voi tehdä on tunnustaa itselleen, äänestäjille ja veronmaksajille se, että näin kävi koska minä ja muut kansanedustajat nämä päätökset teimme. Jos päätöksiä tehdessä ei ymmärrä päätöksen kaikkia seurauksia, niin sille ei voi mitään. Turha kuitenkaan syyllistää yksilöä, joka laillisin keinoin vähentää eduskunnan päätöksestä itselleen koituvaa haittaa.
Päättäjien kannattaisi valittamisen ja arvostelun sijaan tosissaan miettiä miten Björn Whalroos ja kumppanit saadaan jatkossa pysymään Suomessa. Hyvätuloisin 3,5% väestöstä maksoi vuonna 2012 22,9 % kaikista tuloveroista eli yli 6 mrd. euroa. Noille rahoille on tulevinakin vuosina paljon käyttöä.
”Wahlroos imi jo kaiken Suomesta”
Ja vasurit on imenyt jo kaiken keskiluokasta. Ymmärrän Wahlroosia täysin ja hänen kengissään tekisin itse samoin. Toivon myös, että mahdollisimman moni rikas ottaisi Nallesta mallia ja äänestäisi jaloillaan. Kenties joku päivä tämä lypsäminen saadaan loppumaan.
Tämä ”ahneellehan ei tunnetusti mikään riitä” kuvastaa kyllä vasemmistolaisten ajatusmaailmaa kaikkein parhaiten. Eiköhän se jo riitä että Wahlroos on vuosien saatossa maksanut useita kymmeniä miljoonia euroja yhteiseen kassaan eri verojen muodossa. Perintörahoista on myös verot maksettu moneen kertaan jo, joten kyseessä on puhdas kateusvero. Mutta nykyisin voi onneksi valita oman asuinmaansa, joten ahneet vasurit jäävät lopulta nuolemaan näppejään kun kaikki fiksut yrittäjät ja varakkaat muuttavat ulkomaille. Sääli sinänsä.
Siis mistä Suomen eduista Wahlroos vielä nauttii? Herra lienee maksanut jo aika monta miljoonaa valtion kassaan verotuloina. Sillä summalla pyöritetään aika montaa kansanedustajaa eduskunnan lehtereillä paheksumassa milloin ketä yksityishenkilöä. Sillä summalla myös aika moni ulkomaalainen käy täällä itseään kouluttamassa ja lähtee sitten pois.
Mitä jos tekisitte olon ns rikkaammille Suomessa vähemmän tukalaksi niin he jäisivät tänne verotettavaksi ja koko kansa hyötyisi.
Wahlroos on maksanut 4 vuodessa 10miljoonaa veroja,eiköhän niillä ole maksettu nordean työntekijöiden koulutus ja sun palkka.