Tasavertaiset julkiset palvelut ovat hyvinvointiyhteiskunnan kivijalka. Monet pienet ja ikääntyvät kunnat ovat viime vuosina antaneet vähintään pikkusormensa kansainväliselle terveysbisnekselle. Se kuorii voitontavoittelussaan kermat päältä ja kierrättää voittonsa veroparatiisien kautta. Tämä ei ole yhteiskunnan edun mukaista.
Vasemmisto tukee sellaisia uudistuksia ja kuntaliitoksia, jotka kohentavat kuntien palveluita ja asukkaiden yhdenvertaisuutta. Sen sijaan vastustamme muutoksia, jotka johtavat yksityistämiseen ja joista alueen palvelut heikkenevät. Paikalleen ei saa jäädä antamalla nykyisen sekavan tilan jatkua. Seurauksena yksityistäminen vain kasvaisi.
Kuntarajat eivät takaa sinällään mitään palveluita. Kuntaliitokset voivat olla uudistuksen seuraus, mutta itsetarkoitus ne eivät saa olla.
Pitkään viljelty myytti yksityisten terveyspalveluiden suuremmasta tehokkuudesta ei pidä paikkaansa. Tämä kupla on puhjennut ja palveluita on monissa kunnissa palautettu takasin kunnan omaksi työksi tai sitä harkitaan.
En epäile hetkeäkään, ettei kunnolla rahoitettu ja hyvin järjestetty julkinen palvelu, olisi paitsi demokraattinen, myös yhteiskunnan kokonaisetua katsoen yksityistä tehokkaampi.
Yksityiselle terveydenhuollolle kanavoitu mittava tuki, joka siirtyy veroparatiiseihin, tulisi siirtää julkiseen terveydenhuoltoon. Näin voitaisiin poistaa terveyskeskusmaksut ja lyhentää hoitotakuun enimmäisodotusaika kolmeen kuukauteen. Terveyskeskukseen ja sairaalaan tulee päästä jonottamatta.
Terveyskeskusmaksuihin liittyvä byrokratia aiheuttaa kunnille turhia kustannuksia, jopa kolmanneksen siitä mitä nämä maksut tuottavat.
Maksut koskettavat kipeimmin köyhiä, ja muodostuvat esteeksi hoitoon hakeutumiselle. Rästiin jääneitä terveyskeskusmaksuja peritään jopa perintäfirmojen avulla, ja kunnat päätyvät maksamaan sosiaalitoimen kautta omia saataviaan perintäfirmoille. Tässä ei ole mitään järkeä.
Onko tullut mieleen järjestelmä, että voisi olla mahdollisuus olla 3 terveyskeskusmaksua maksamatta – työssä kävijät käyttävät työpaikan lääkäriä, mutta moni asuu kaukana työpaikasta. – Jos 3 ensimmäistä käyntiä terveyskeskuksessa olisi maksutonta – todistus työpaikkaa varten – ja työssäkävijöille seuraavat ajat olisivat maksullisia.
Tai sitten vaan, että työssäkävijöille olisi joku sopiva perusmaksu käyttäessään terveyskeskusta.
Nämä käynnit estäisivät krapulakäynnit, mutta olisi jokin kontrolli syystä.
On mielestäni itsestään selvä asia, että kouluttajan täytyy saada jotain hyötyä antamastaan koulutuksesta. Lääkärit – ei riitä 1 v>2-3v parasta Suomessa. Tiedä, kuinka mukavaksi ja ideoivaksi kokisivat pienellä paikkakunnalla työskentelyn, kun kokeilisivat mahdollisuutta. Mahdollisuushan se on eikä rasite.