Olen toiminut Turun kaupunginvaltuutettuna 24 vuotta vuodesta 1988 alkaen. Olen kiitollinen siitä, että valtuutettuna olen päässyt vaikuttamaan moniin ihmisen arkea lähellä oleviin asioihin.
Olen miettinyt omaa ehdokkuuttani kunnallisvaaleissa pitkään. Olen kallistunut sille kannalle, että en asetu nyt ehdolle syksyn kunnallisvaaleissa.
Tähän on useita syitä:
Vasemmistoliitto on taas mukana hallituksessa. Sen myötä on kokousteni ja neuvottelujeni määrä lisääntynyt paljon eduskuntaryhmän puheenjohtajana, ja tiivistäneet siten entisestään aikatauluani.
Lisäksi olen tämän kuluvan eduskuntakauden ollut EU-asioita käsitelevän eduskunnan suuren valiokunnan varapuheenjohtaja. EU ja eurokriisi ja siitä johtuneet kokoukset ovat jo sinänsä työllistäneet viime aikoina täysipäiväisesti.
Olen näiden syiden takia joutunut kuluneena vuonna ja jo sitä aikaisemminkin monta kertaa jäämään pois Turun kaupunginvaltuuston kokouksista.
Minusta ei ole oikein lähteä ehdolle valtuustoon, jos itse jo etukäteen tietää, ettei pystyisi työskentelemään siellä täysipainoisesti äänestäjien edellyttämällä tavalla.
Aion edelleen jatkossa keskittyä entistä enemmän näihin töihini eduskunnassa, ja edistää sitä kautta äänestäjilleni ja tukijoilleni tärkeitä arvoja ja tavoitteita.
Mielestäni valtuustotyössä on myös tärkeää, että kaupunginvaltuutetut ovat tiiviissä yhteistyössä kansalaisjärjestöjen ja -liikkeiden kanssa. Itse toimin aikoinaan Turun kirurgisen sairaalan puolesta Pro Kirra -liikkeessä. Myös jätteenpolttolaitoksen sijoittamisessa ja viimeisimpänä toriparkkiin liittyneissä päätöksissä kansalaisliikkeet ovat olleet keskeisiä. Tämä vahvistaa demokratiaa ja ihmisten luottamusta vaikutusmahdollisuuksiinsa.
Vasemmistossa käynnissä oleva sukupolvenvaihdos näkyy vahvasti myös Turussa. Vasemmistolla on vaaleissa koossa nyt näyttävä ehdokaslista – erilaisia ja eri-ikäisiä naisia ja miehiä, erilaisista taustoista. Ilahduttavaa on nuorten esiinmarssi.
Kiitos kaikille vasemmistoliittolaisille kaupungin valtuutettuille eilisestä Mäenpään lautamies valinnan vastustamisesta.
Tuntuu todella hyvältä kun ei tarvinnut pettyä yhteenkään vasemmistoliiton edustajaan tässä asiassa.
Vasemmistoliitto ja myös monet muut valtuutetut osoittivat kunniotettavaa selkärankaa tässä asiassa.
Olen liikuttuneen helpottunut siitä, että suurin osa valtuutetuista osasi tehdä valinnan hyvän ja pahan välillä.
En ole Annika Lapintietä yleensä kehunut tai arvostanut, mutta Suuri kiitos hänelle ja nöyrin kummarrus!
Alla Hans Huttusen tekemä valitus, josta huolimatta ja siinä esille tulleista tosiasioista piittaamatta Turun kaupungin-hallitus katsoo Olavi Mäenpään kelvolliseksi käräjäoikeuden lautamieheksi.
Tämä ei ole fiktiota, vaan järkyttävää toimintaa turkulaisilta politiikoilta.
TURUN HALLINTO-OIKEUDELLE
ASIA
Valitus Turun kaupunginvaltuuston päätöksestä 23.4.2012 Kv § 65.
Pöytäkirja on asetettu nähtäväksi 3.5.2012.
VALITTAJA
Huttunen Hans Henrik
Tarkastusapulainen
Turku
VAATIMUS
Vaadin että Turun hallinto-oikeus kumoaa Turun kaupunginvaltuuston
tekemän päätöksen ja palauttaa asian uudelleen käsiteltäväksi. Sekä
vaadin välitöntä täytäntöönpanokieltoa ennen asian lopullista
ratkaisua.
Lisäksi vaadin, että Turun kaupunki velvoitetaan korvaamaan tästä
valituksesta aiheutuneet oikeudenkäyntikulut laillisine korkoineen.
Kulut tämän valituksen osalta ovat 299,00 euroa.
PERUSTELUT
Päätös on syntynyt virheellisessä järjestyksessä ja on lain vastainen.
Asian valmistelu on alusta alkaen ollut puutteellinen. Tämä näkyy
käräjäoikeuden nimen kanssa hapuiluna, kun kaupunginvaltuusto on tehnyt
valinnan Varsinais-Suomen käräjäoikeuden sijasta Turun käräjäoikeuteen,
vaikka Turun kärärjäoikeutta ei ole ollut enää yli kahteen vuoteen.
Siten kaupunginvaltuuston päätös on jo lähtökohdiltaaan vrheellinen,
kun lautamies valinytaa ei ole tehty Varsinais-Suomen käräjäoikeuteen.
Päätöksessä olisi pitänyt ottaa huomioon käräjäoikeuslaki 28.6.1993/581
ja sen 6 § jonka ensimmäisessä momentissa säädetään, että
”Lautamiehen tulee olla käräjäoikeuden tuomiopiiriin kuuluvassa
kunnassa asuva Suomen kansalainen, joka ei ole konkurssissa jonka
toimintakelpoisuutta ei ole rajoitettu ja jota on pidettävä sopivana
toimimaan lautamiehenä.”
Valinnassa olisi pitänyt arvioida sopivuutta, jota kaupunginvaltuusto
ei tehnyt. Olavi Mäenpäälle ominainen erittäin näkyvä poliittinen
toiminta, jossa Mäenpään tekemiset saavat väistämättä poliittisen
leiman on haasteellinen. Tällaisessa tilanteessa kansalaisten on vaikea
erotella poliittisen toiminnan, taikka lautamies toiminnan eroja.
Tällöin luottamus oikeuslaitoksen puolueettomuuteen voi vaarantua ja
leimata oikeuden päätöksey poliittisesti.
Lisäksi Olavi Mäenpään sopivuutta lautamieheksi olisi pitänyt arvioida
myös siksi, että Mäenpää on viime vuosisina saanut muutamia tuomioita
toimiessaan samanaikaisesti luottamustehtävässä Turun
kaupunginvaltuutettuna. Kiihottamisesta kansanryhmää vastaan Mäenpää on
tuomittu kolmesti (1999,2001 ja 2009). Esitettyään kaupunginvaltuuston
kokouksessa maahanmuuttajataustaisesta kaupunginvaltuutetusta otettuja
intiimejä yksityisiä valokuvia Mäenpää tuomittiin yksityiselämän
loukkaamisesta (2002). Toisen maahanmuuttajataustaisen
kaupunginvaltuutetun kunnianloukkauksesta Mäenpää tuomittiin (2007).
Turun kaupunginvaltuuston puheenjohtaja Seppo Lehtinen myöntää
Helsingin Sanomien (27.4.2012) jutussa, että kaupunginvaltuusto ei
lautamies valinnassa tehnyt kaupunginvaltuustolle kuuluvaaa tehtävää ja
ottanut kantaa lautamieheksi ehdotetun Mäenpään sopivuuteen.
Kaupunginvaltuuston jäsenet ovat tasan tarkkaan tienneet Mäenpään
taustat ja ovat siitä huolimatta ottaneet yksissä tuumin riskin, vaikka
valinta heittää synkän varjon päätöksentekijöiden harteille.
Kaupunginvaltuuston päätös laistaa velvollisuutensa ja yritys siirtää
vastuu valinnasta käräjäoikeuden laamannille on pöyristyttävää ja
murentaa sekä kaupunginvaltuuston, että oikeuslaitoksen arvovaltaa.
”Turun kaupunginvaltuuston puheenjohtaja Seppo Lehtinen (sd) kertoo,
ettei valtuusto arvioinut vapauspuoluetta edustvav Mäenpään
soveltuvuutta tehtävään.” ”Valtuuston on mahdotonta arvioida, onko joku
sopiva lautamieheksi. Sen tekee käräjäoikeuden laamanni valinnan
jälkeen”, Lehtinen sanoo. (HS 27.4.2012)
”Päätös sitoo meitä, Laamannilla ei ole mahdollisuuksia vaikuttaa
valintaan, eikä puuttua siihen jälkikäteen perusteilla, jotka ovat
olleet tiedossa ennen valintaa, sanoo Hämäläinen.” (Aamuset 16.5.2012
Turun kaupunginvaltuuston lautamiesvalinnan jälkeen on paljastunut,
että Hommaforum keskustelupalstalta löytyy 13.3.2011 Olavi Mäenpäälle
rekisteröidyn käyttäjän viesti, jossa luvataan rituaaliteurastaa
vastaantuleva henkilö.
Vaalikaksintaistelu: Chibib vs Mäenpää
”Julkaistu nauha on saksittu kooste. Väittelylähetys kesti puoli
tuntia. Pois oli saksittu, kun sanoin tutkineeni Chibibin taustat ja
hänet olisi tullut karkoittaa Suomesta tekemiensä rikosten vuoksi.
Lisäksi loppuhuipennus on saksittu pois. Lopussa Chibib puolustaa ns.
rituaaliteurastusta, jos sen tekee islaminuskoinen teurastaja. Sanoin,
että jos vastaani tulee tällainen rituaaliteurastaja, rituaaliteurastan
hänet välittömästi.”
Edellä esitetyn perusteella vaadin, että hallinto-oikeus kumoaa Turun
kaupunginvaltuuston päätöksen.
Turussa 4.6.2012
Hans Huttunen
LIITTEET
1. Turun kaupunginvaltuuston päätöksen pöytäkirjaote 23.4.2012Kv § 65
sekä valitusosoitus
2. Kopio Turun Sanomat 25.4.2012
3. Kopio Helsingin Sanomat 27.4.2012
4. Kopio Aamuset 16.5.2012
5. Kopio Hommaforum keskustelupalstan kirjoitus 13.3.2011
Olen täysin samaa mieltä bajen är bestin kanssa. On todella pöyristyttävää miten Annika Lapintie on ollut hiljaa hyväksymässä Olavi Mäenpään valitsemista käräjäoikeuden lautamieheksi. Käsittämätöntä, että Lapintie on syyttämässä esim. Halla-Ahoa rasismista, mutta Turun kaupunginvaltuustossa on hiljaa hyväksymässä useita rasismi tuomioita saaneen Mäenpään ilman mitään kekustelua lautamieheksi.
Mielestäni Lapintien rasiminvastustus vaikuttaa poliittisten irtopisteiden keräämiseltä nostamalla tikun nokkaan vain perussuomalaisiin kohdistuvia rasismi syytöksia ja lyö korville useita Lapintietä äänestäneitä rasismia vastustavia tovereita.
Seuraan mielenkiinnolla 3.9.2012 valtuuston kokousta ja miten Lapintie suhtautumaan kh:n esitykseen, että Olavi Mäenpää pitäisi edelleen valita käräjäoikeuden lautamieheksi ja H.Huttusen tekemän valituksessa tuomat asiat eivät saa valintaa estää.
Viimeksi Lapintie oli valinnasta hiljaa, eli meni tukemaan Mäenpään valintaa.
Miten menettelee Lapintie nyt, jää nähtäväksi?
Oli aivan oikea ratkaisu, että Lapintie jättäytyi pois kunnallisvaaleista ja minusta kaikkien näiden valtuutettujen olisi syytä jättää vaalit väliin, jotka tukivat Mäenpään valintaa käräjäoikeuden lautamieheksi.
Olen seurannut Annika Lapintie toimia pitempään aikaa ja tullut siihen tulokseen, että Lapintie edustaa kaksinaismoraalia rasismi asioissa
Lapintie ottaa hyvinkin kärkkäästi kantaa perussuomalaisten sanomisista, mutta kun Mäenpää uhkaa rasistisesti tai sanoisiko lupaa rituaaliteurastaa kaikki vastaan tulevat muslimi rituaaliteurastajat Lapintie on täysin vaiti.
Olavi Mäenpää on allekirjoittanut valtuuston rasismin vastaisen sopimuksen ja tässäkään kohtaan Lapintie ei viitsi vaivautua toimimaan, vaikka syytä olisi.
Toivon hartaasti, että Lapintie jättäytyy myös seuraavista eduskunta vaaleista.