Viime vuosien kouluampumiset ja viimeisimpänä Hyvinkään ampumistapaus osoittivat, että luvalliset aseet ovat Suomessa edelleen aivan liian helposti myös riskihenkilöiden saatavilla.
Väkivallan torjumiseksi tarvitaan laaja paletti keinoja monilta yhteiskunnan aloilta. Erityisen tärkeää on yhteiskunnan turvaverkkojen vahvistaminen – nuorten syrjäytyminen voidaan estää, jos ongelmat havaitaan ennalta ja on myös keinot varhaiseen puuttumiseen.
Lyhyellä aikavälillä myös aselainsäädännön kiristäminen on välttämätöntä.
Aserajoituksia on vastustettu myös sillä perusteella, että autot ja liikenne ovat paljon pahempia tappajia. Vertaus ontuu pahasti, sillä autoja ei aseiden tapaan ole suunniteltu tappamiseen, eikä liikennevahinkoja voi rinnastaa tahallisiin henkirikoksiin.
Liikennettä rajoitetaan aseisiin verrattuna monin tavoin. Ajokortti vaatii 18 vuoden iän, ja autot on myös katsastettava.
Asepiireissä sen sijaan vastustetaan poliisin oikeutta tarkistaa kotien asekaapit. Miksei asekaappeja ja niiden kunnollisuutta saisi autojen tavoin ”katsastaa”?
Autoihin ollaan vaatimassa myös alkolukkoja. Pitäisikö myös asekaappeihin asentaa vastaavat?
Perustelut yksityisyydestä ja kotirauhasta ei ole riittävä. Jos katsastuskonttorilla, palotarkastajalla tai vaikkapa nuohoojalla on turvallisuuden takaamiseksi oikeus tarkistaa autosi, pannuhuoneesi ja savupiippusi, niin kyllä poliisilla tulee olla oikeus tarkistaa että kotien asekaapit ovat määräysten mukaisia.
Jos arvon kansanedustaja laittaisi alkolukon tietokoneeseensa, niin ei tulisi kirjoitettua näin noloja juttuja. Ei tällaisia voi selvinpäin kirjoittaa.
Annika on kieltämättä hyvin kaksinaismoralistinen ja kiero politiikko!
Annika kuuluu maamme ahkerimpiin koulukiusaajiin, eli pakkoruotsittajiin ja pakkoruotsi jos mikä on puhtaasti koulukiusaamista, ei muuta!!
Lapintien blogi on hauska media. Täällä itse edustaja julkaisee kirjoituksen, jota voi kommentoida, mutta kommentteihin ei ikinä vastata. Edellisen kerran kun kommentoin Lapintien tekstiä, kommenttini vietti moderointijonossa puolisen vuotta. Näinkö Vasemmistoliittolainen kansanedustaja käy kansalaiskeskustelua?
Itse aiheesta sen verran, että taas halutaan vaikeuttaa asiallisten harrastajien elämää puuttumatta oikeisiin ongelmiin. Tätäkö vasemmistopolitiikka aina on? Hoidetaan oireita mahdollisimman huonolla ja kalliilla tavalla, ei edes yritetä puuttua taustalla oleviin ongelmiin? Olen nähnyt vasemmistopoliitikkojen vaativan nyt alkolukkoja asekaappeihin, internetin kieltämistä, internetin ja tietokoneiden poistamista kouluista, pc- ja konsolipelien kieltämistä ja yleensäottaen paluuta kivikaudelle. Tämäkö on ainut ratkaisu nuorten miesten pahoinvointiin?
Kannattaa huomioida, että pääosa Suomalaisista tappajista on työttömiä (tai varhaiseläkkeellä) ja tappaa puukolla, usein vielä humalassa. Puuttuisitte oikeisiin ongelmiin haihattelun ja poliittisten irtopisteiden keräämisen sijasta.
http://koskila.blogspot.com/2012/05/alkolukko-kotioviin-hyvinkaan-haudoilla.html
Peelle vielä, nyt kun kerkisin:
=D Annikaltako se ajatus oli peräisin, että jos Itämeren rantavaltiot vähentävät päästöjään 4% jne… muahhahhaa! Harvoin kuulee hassumpaa, muistan kyllä kun kuulin tämän yhtälön! Ihan lyömätön!
Mutta mitä tulee puolustusvoimiin, niin upseerin tyttärenä ja 16 vuotta varuskunnissa eläneenä en ole mikään kauhea armeijafani. Olen jokseenkin sitä yleistä mieltä, että inttejä ei pitäis olla missään maassa, mutta Suomi on väärä maa aloittaa totaalinen aseistariisunta. Niin, pattitilanne, vai mitä? Joo, kyllä puolustusvoimissa opetetaan tappamaan, mutta toisaalta ei niitä kaikkein kahjoimpia, jotka lähetetään maitojunalla kutsunnoista kotiin. Ne syrjäytyvät jo peruskoulussa tai sitä ennen, ja intti on väärä määre heille.
eipä ole ihme ettei vasemmistoliitto pärjää enää vaaleissa kun on tuollaiset edustajat niinkuin lapintie.tekee vain hallaa omalle puolueelle kun laukoo mitä sattuu
Voi Jeesus mitä saissea. Alkaa olemaan yhtä hyvä juttu kun Erkki Tuomiojan väläytys että aseet pitäisi säilyttää syrjäisillä metsästysmajoilla?
Mun lukittuasekaappi ei päässyt katsastuksesta läpi, ylin sarana kaipas öljyä.
Milloinkas poliitikot ottais pään pois perseestä, ja tajuaisivat, ettei kieltämällä sekä rajoittamalla oikeuksia saada mitään aikaan? Jatkuvat aselain tiukennukset ajavat metsästäjät jo niin tiukille, että pian kenelläkään ei riitä mielenkiintoa hommata aseita metsästystä varten, joka johtaa eläinkantojen räjähdysmäiseen kasvuun.
Ongelmat eivät ole aseiden saamisessa, AINA löytyy aseita jostain muualta jos niin tarvii. Luvattomia, laittomia aseita on Suomenkin kokoisessa maassa tuhansia, kymmeniä tuhansia, ja niiden saanti ei varmasti ole niin vaikeaa, että jäisi siitä kiinni.
Ugh, olen puhunut.
Asepiireissä vastustetaan katsastusta (niinkö?) siitä syystä, että se on harrastaja joka tämän ”katsastuksen” maksaa. Puhumattakana siitä, että minkälaisen resurssin se poliisilta vaatii käydä jokaisen kotona tutkimassa.
Vaikka kaikki aseet katoaisivat suomesta saman tien, eivät järjettömät väkivallan teot katoaisi mihinkään. Joissain (ei kaikissa) tapauksissa tekoväline saattaisi vaihtua.
Tekovälineeseen keskittymällä voidaankin unohtaa mukavasti ongelman perimmäiset syyt joiden korjaaminen onkin huomattavasti hankalampaa. Näin saadaan tietysti luotua illuusio siitä, että ”jotain” on tehty. Harmi vaan, että tehtiin vääriä asioita ja satsattiin resursseja ja kiinnitettiin huomio väärään paikkaan.
Harva muuten on huudellut autojen kieltämistä kun näitä autoitsemurhia joissa on mennyt sivullisia uhreja on tänä vuonna sattunut jo muutamia? Tai puukkojen kieltämistä? Ase on tietysti vieras ja tuntematon ja siksi pelottava ja helppo syntipukki.
Välineitä tekijälle löytyy. Tekovälineiden kieltäminen on loputonta ja turhaa piirileikkiä. Vaarallinen osa yhtälössä on henkilö itse.
Ei se edellekään estä jos kotona luvalliset aseet ovat alkolukkojen takana sitä että joku haluaa tappaa toisen.
Voihan tappavan aseen ostaa tuosta vai esim. kärkkäiseltä. Varsijousi ja jousi aseet yleensäkin ovat lupa vapaita mutta onneksi kukaan ei ole pahemmin vielä niillä alkaneet tapaa, mutta nämähän ovat ehkä jopa pahempiakin ku ääntä ei lähde ja tehot ovat hurjia.
Ja palataappa aseisiin muuten viellä. Käsi aseet ovat ihan turhia ja nämä ovat melkein sellaisia että jos jollain on sellanen sen säilytys paikka tulisi olla esim. poliisi asemalla ja sieltä pitäis hakea se ja palauttaa se tiettyyn aikaan menessä sinne kanssa. Pistoolit ovat ne vaarallisemmat loppujen lopuksi, kun ne on helppo piillotta näköseltä.
Nii ja onhan se totta että on harmittavaa että joku alkaa tappaa ihmisiä pelkästä mielen johteesta. Ja väittää vielä katuvansa sitä jälkeen päin. Pakkohoitoon vai iäksi tämä kaveri tästä.
Ja joku sanoi että ase kaappi ei ole pakollinen mutta muistaakseni laissa oli jo aikasemmin että yksi tai kaksi asetta voi säilyttää ilman että ovat kaapissa lukkojen takana. Mutta siitä useampi ja järeät aseet pitää olla lukkojen takana. Esim. hirvikivääri.
Nii ja on itsellä haulikko joka ei ole lukitussa kaapissa ja samoin panokset. Mutta ase on osissa eri paikoissa kotona joten siitä vai kerämään kasaan. Ja ikää itsellä on 24vuotta ja olen työtön. Eikä ole pienintäkään halua lähtä tonne kylille ampumaan.
Joten voisitte jo lopettaa ton yleistämisen että kaikkilla nuorilla menee heikoisti, varsinki jos ovat työttömiä.
Tottahan se on että voi olla vaikeeta ja onki tällöin ku ei jää tukien jälkeen elämiseen ku alle 100e/kk. Eli osa syy on myös syrjäytymiseen huono elämän tilanne rahan puutteen takiakin. Joka voi ajaa pitemmän ajan puitteissa pahempii tekoihin.
Asekaapit tunnusluvuille niin päästää avain jemmoista eroon!
Joopa joo, jos ainoastaan rikollisilla on aseet ja poliisi tulo kestää vaikkapa puoli tuntia niin kukas meitä suojelee? Minusta pitäisi jokaisella olla oikeus kantaa asetta, toki tuossa tapauksessa se ei olisi ehkä estänyt ensimäistä surmaa koska kiväärillä pystyy ampumaan väijystä mutta kun joku avaa tulen ja välittömästi tulee kuulaa takaisin niin ainakin tähtäily muuttuu vaikeammaksi ja uhreja tulee vähemmän. Suomessa ollaan täysin hakoteillä koska tuomiot on mitä on eli lyhyt lepoloma hotellissa ja kohta vain rikollisilla aseet. Pelottavaa.
vanha sanonta on että kannattais miettiä mitä sanoo ennenkuin sanoo…
Jaaha.. kohti poliisivaltiota ollaan menossa pikku hiljaa.
Nyt kannattaisi edustajien vähän miettiä, millaisia perhosia päästelee suustaan pihalle.
Olisiko kasvatuksessa ja nuoriin panostamisessa ennemminkin jotain parannettavaa. Kyllä ne juurisyyt löytyy tuolta koulumaailmasta, jos siellä ei saada nuoria ojennukseen, tavoille, suvaitsevaisiksi ja sitä kautta myös koulukiusausta kitkettyä, niin tahti vain tulee pahenemaan.
Nämä ovat selviä tuskan huutoja nuorilta, jotka tekevät päättömiä ratkaisuja elämässään. Kiusatut tekevät itsemurhia tai päätyvät kostotouhuun yhteiskuntaa vastaan asein, koska kukaan ei auta heitä.
Yksi tärkeimmistä rankaistuksista olisi miettiä kiusaajille rangaistushoitoa, jne..
Pitäsköhän kirjoittajan merkitä lääkepurkkinsa paremmin ettei aamu ja iltalääkitys mee enää sekasin..tuo tekstihän on täysin järjetön.
Pentti! Tämä olisi sitten ymmärrettävissä niin, että selvinpäin oleminen pitäisi kieltää ja kyllä se pitäisikin kieltää, ainakin Annika Lapintieltä!!!
Sitten mietitään mites se menikään, Eero Hiltunen oli tavoitettaessa aamuseiskalta selvinpäin, Matti Saari oli selvinpäin, Ibrahim Shkupolli oli selvinpäin, Pekka-Eric Auvinen oli selvinpäin, Sanna Sillanpää oli selvinpäin, Raumanmeren koulusurmaajakin selvinpäin, Petri Gerdt selvinpäin.
sitten voidaan laskea kuinka monta surmaa se alkolukko näistä olisi poistanut? Oma laskentani pääsee tasan 0 -tulokseen.
Tässä hieman tilastoja kuolemansyistä. Luvuista on vähennetty tapaukset, joissa alkoholi on ollut osallisena (suluissa kokonaisluku eli kaikki tapaukset myös ne jossa alkoholi on ollut osallisena). Tilastot ovat vuosilta 2009-2011.
Vuosittain maaliikenneonnettomuuksissa kuolee noin 230 (310) ihmistä. Onko Räsänen ja Paatero kieltämässä autoja ja autoilun? EI.
Palokuolemia sattuu vuosittain noin 30 (90). Onko Räsänen ja Paatero kieltämässä tulen käyttöä (tulitikut, sytyttimet jne), asuntoja (joissa suurin osa palokuolemista sattuu). EI.
2010 – 2011 kuoli hukkumisonnettomuuksissa n 160 henkilöä (330l). Onko Räsänen ja Paatero kieltämässä uimisen ja vedellä liikkumisen, kuivattamassa vesistöjä? EI.
Lääkemyrkytyksiin kuolee vuosittain noin 350 henkilö. Onko Räsänen ja Paatero kieltämässä lääkkeiden käytön? EI.
Alkoholimyrkytykseen kuolee vuosittain noin 470 henkilöä! Onko Räsänen ja Paatero kieltämässä alkoholoin käytön? Räsänen ehkä, Paatero EI.
Ruokaan tukehtuu ja sitä myötä kuolee vuosittain noin 25 henkilöä (50l). Onko Räsänen ja Paatero kieltämässä ruoan syöntiä? EI.
Saunaan kuolee vuosittain noin 15 henkilöä (45). Onko Räsänen ja Paatero kieltämässä saunomaisen? EI.
Kylmyyteen kuolee vuosittain noin 40 henklöä (70). Onko Räsänen ja Paatero kieltämässä pakkasen tai ulkona liikkumisen pakkasella? EI.
Kaatumisiin ja putoamisiin kuolee vuosittain noin 1000 henkilöä (1200). Onko Räsänen ja Paatero kieltämässä kaatumiset ja putoamiset? EI.
Hieman aikaa sitten uutisoitiin naisesta, joka oli ajannut neljän lapsen yli (onneksi kukaan ei kuollut). Onko Räsänen ja Paatero vaatimassa, että naisautoilijat pitää kieltää? EI.
Toissa päivänä uutisoitiin siitä, että Lestaadiolaisliikkeessä on käytetty hyväksi vuosien varrella 150 lasta. Miten näiden ihmisten elämä nykyään. Onko Räsänen ja Paatero vaatimassa Lestaadiolaisliikkeen lopettamista? EI.
Kun näitä kukkahattutätien horinoita lukee, tulee väkisinkin mieleen onko tietty porukka syntynyt yksinkertaisena, vai onko sen eteen pitänyt oikein harjoitella koko elämä.
Tajuatteko te arvon kukkamadamet, että vaikka kaikki maapallon aseet vietäisiin sulatusuuniin tällä sekunnilla, olisi niitä huomenna jo kaduilla taas?
Muistelkaas myyrmannin pommia esimerkiksi… Tarvikkeet pommiin ovat jokapäiväisiä aineita ja tavaroita lähikaupoista, ohjeet löytyy mistä tahansa netistä tai kirjoista.
Pitääkö kauppojen oviin asentaa alkolukot?
Kirjoihin alkolukot?
Kenties internettiin alkolukko?
Ette ilmeisesti käsitä sitäkään, että esimerkiksi käsiaseen voi tehdä kotona itse.
Luvallisen aseiden haltijoiden sijaan teidän tulisi kohdistaa nuorten mielenterveyden hoitoon määrärahoja ja hoitaa rikoksen potentiaalista tekijää, eikä lässyttää joutavia kun vahinko on jo tapahtunut.
Myös rajavartijoiden resursseja tulee ehdottomasti nostaa, sillä SUURIN osa rikoksissa käytetyistä aseista on luvattomia jotka tuodaan itärajan yli.
Mielenkiintoista että kenelläkään ei tunnu olevan nuo faktat hallussa.
Odotan innolla että joku tragedialla julkisuutta haluava kukkahattutäti hyökkää seuraavaksi tietokonepelejä vastaan, sehän on jo perinne.
Voihan jysäys, kaikkea sitä ihminen päästää itsestään ulos ja vielä julkaisee sen..
Jospa vaikka ihan oikeasti aletaan tekemään jotain ihmisille jotka voivat huonosti. Nykyään vaan puhutaan ja puhutaan..
Laittomia aseita saa myös Suomesta ostaa jos vaan rahaa siihen on.
Lapintie vertaus palo ym.. tarkastajiin oli hyvä ja valaisee varmasti monia, jotka eivät ole asiaa tarkemmin tulleet ajatelleeksi.
Minulla on kuitenkin paha maku Lapintiestä ja kaikesta huolimatta Lapintie haluaa kuitenkin tässäkin vain tehdä politiikkaa itsekkääästä näkökulmasta, kuin mistään todellisesta huolesta ja pystyn sen myös todistamaan. Annika Lapintie oli 23.4.2012 mukana turun valtuustossa tukemassa monista uhkailuistaan tunnettua rääväsuu politiikko Olavi Mäenpäätä käräjäoikeuden lautamieheksi.
Näyte Mäenpään uhkailusta: Olavi Mäenpää
Nimellinen
Jäsen^^
***
Viestejä: 80
Profiili
Vs: 2011-03-09 Radio Sata Vaalikaksintaistelu: Chibib vs Mäenpää
« Vastaus #24 : 13.03.2011, 15:36:09 »
Julkaistu nauha on saksittu kooste. Väittelylähetys kesti puoli
tuntia. Pois on saksittu, kun sanoin tutkineeni Chibibin taustat ja
hänet olisi tullut karkoittaa Suomesta tekemiensä rikosten vuoksi.
Lisäksi loppuhuipennus on saksittu pois. Lopussa Chibib puolusti ns.
rituaaliteurastusta, jos sen tekee islaminuskoinen teurastaja. Sanoin,
että jos vastaani tulee tällainen rituaaliteurastaja, rituaaliteurastan
hänet välittömsti.
Annika Lapintietä moinen uhkailu ihmisten tappamisella ei tunnu häiritsevän lainkaan, koska uhkailija ei ollut perussuomalainen politiikko.
Tässä kylmässä ja ulkoistetussa yhteiskunnassa, liian monet nuoret kokevat virtuaalimaailman todellisempana kuin oikean elämän. Olavi Mäenpään esittämä uhkailu netissä, alentaa näiden häiriintyneiden nuorten kynnystä tehdä näitä hirviö tekoja. Olavi Mäenpäällä on noin kolmetuhatta facebook kaveria, joista suurin osa on nuoria.
Vakava yleinen etu vaatisi Mäenpään uhkailuun puuttumista, mutta Lapintie ei sähköpostipyynnöistäni huolimatta ole asialle korvaansa lotkauttanut(Eikä hän ole ainut)
En voi muuta sanoa kuin, että Lapintie edustaa kaksinaismoraalista sontaläjää, jota ei pidä äänestää missääm vaaleissa!!!
Taitaa olla niin että tässä vaikeutuu tulevaisuudessa taas täysin normaalien ihmisten ampumaharrastustoiminta ja metsästys koska Lapintie ja Räsänen & Co. eivät ole käsittäneet faktoja taaskaan.
Suurin osa ampumarikoksista tehdään laittomilla aseilla – millä logiikalla laillisen aseen hallussapitolupia tulee vaikeuttaa?
Tällainen toiminta johtaa siihen että tulevaisuudessa Suomessa on huomattavasti enemmän laittomia aseita kun laillisia, ja sehän vasta onkin ongelma. Mitäs sitten tehdään, haikaillaan vanhoja kunnon aikoja?
Mainitut henkilöt ovat juuri sellaisia jotka tekevät kaiken aikaa päätöksiä joita seuraavat sukupolvet katuvat…
Aina löytyy ihmisiä joilta menee vintti pimeäksi. Murha on tekijästä kiinni ei välineestä!
Ja muistakaa nyt kerrankin se tosiasia että ampuma-aseet eivät ole ainoa potentiaalinen tappoväline, miten on teräaseiden laita? Entäs nyrkit? Kieltoon vaan nekin?
Mahtaako tämä blogin tekijä olla tosissaan?
Suomessa aseiden säilitystilat on tarkastettava ja oltava hyväksytyt, mikäli aseiden lukumäärä ylittää tietyn asetuksen. Jos oikein muistan kyseessä oli joko 3 puoliautomaattista asetta, tai 2 lyhyttä asetta (alle 600mm). Jos aseiden lukumäärä on ylittänyt edellämainitut, on niitä säilytettävä lukituissa asekaapeissa, joiden täytyy olla asennettu oikein. (Kevyet kaapit pultattu lattiaan). Myös tilojen ikkunoista ja ovista on määrätty jotain.
KANSANEDUSTAJAN OLISI HYVÄ OLLA PERILLÄ ASIOISTA, ENNENKUIN ALKAA OMIA AIVOITUKSIAAN LEVITTÄMÄÄN KAIKELLE KANSALLE.
Tämän kommentin on kirjoittanut aseenomistaja joka oikeasti tietää edes jostain jotain..
Valitettavan usein Suomen kansan asioista päättävät henkilöt ovat vieraantuneet todellisuudesta, ja jopa omista surrealistisista keksinnöistään joiden soveltaminen oikeaan maailmaan on mahdotonta ja järjenvastaista.
Suomessa tapahtuvista henkirikoksista 16% tehdään ampuma-aseella. Suomessa tapahtuvista henkirikoksista n.80%:ssa tekijä on alkoholin vaikutuksen alaisena – niin myös Hyvinkään tapauksessa. Sama prosenttiluku pätee myös pahoinpitelyjen suhteen.
Jos joku poliitikko haluaisi oikeasti puuttua suomalaiseen väkivaltaan, pyrkisi hän poistamaan alkoholin yhteiskunnastamme. Niin kauan kuin Annika Lapintie ei aja kieltolain voimaantuloa, on hänen kannanottonsa aselain tiukentamiseksi vain vasemmistopopulistista sanahelinää eikä sitä voi ottaa todesta.
Miksi suomen nuoret voivat näin pahoin? kaikki kouluampujat, myyrmanninpommittaja ovat noin parikymppisiä nuoria! POLITIIKOT, NYT NAAMA PEILIIN JA KATSOKAA MISSÄ ON VIKAA!! Kreikkaan löytyy rahaa MILJARDEJA MUTTA EI KOTIMAAHAAN MIELENTERVEYSTYÖHÖN!!! EI ASEET TAPA VAAN SAIRAS IHMINEN!!lsc3
Jahas, taas joku valopaa maailmanparantaja kommunisti ehdottelee hyperventiloiden taysin eparelevantteja ideoitaan.
Taas paikataan avomurtumaa ja siittä johtuvaa massiivista valtimoverenvuotoa laastarilla. Se mitään auta vaikka aseet kerättäisi kokonaan pois kaikilta. Yhtä hyvin tuo Hyvinkään ampuja olisi voinut ottaa auton käyttöön jos ei olisi noita aseita saanut. Ja ajaa sillä väkijoukkoon, jota yöllä olisi ollut liikkeellä. Eli huonosti olisi käynyt siinäkin.
Ja niin kuin monet on jo todenneet pitkin poikin nettiä. Niin jos joku aseen haluaa niin se sellaisen saa käsiinsä. Laittoman sellaisen meinaan. Laittomasti välitetyt aseet tosin voi olla myös sotilakäyttöön tehtyjä tehokkaita sarjatuliaseita. Ja niitä ei varmasti säilytellä hienoissa asekaapeissa.
Tosin asekaappiin voisi kyllä asentaa paristovarmisteisen hälyttimen. Joka soittaa ja lähettää tekstiviestin asekaapin omistajan/omistajien kännyköihin, kun joku asekaapin avaa. Miksei myös asekaapin läheisten kännyköihin, joilla ei ole lupia aseisiin mutta tietävät aseista.
Näin ollen mahdollisimman moni kuin pelkästään asekaapin omistaja/omistajat saa tiedon, että asekaappi on avattu. Näin ollen myös jos aseiden/aseen omistajalla napsahtaa päässä niin lähiomaiset kerkeää vielä väliin jos on syytä epäillä että kaikki ei ole kunnossa.
Ehkä tuollaisen lukon voisi myös suunnitella suoraan aseisiin sopiviksi, jonka murtaminen tai poistaminen suorittaa hälytyksen. Lukko estää sellaisenaan aseen käytön vaikka ase ei olisi edes asekaapissa. Tuollainen lukko voisi olla jopa sellainen, että aseen lukon voisi laittaa erilliseen lukittuun rasiin, jonka aukaiseminen myös aiheuttaa hälytyksen.
Ja kun asetta ei tarvitse enää viralliseen asekaappiin sulkea, jonka kuka tahansa aseita haltuunsa haluava rikollisen voisi löytää helposti. Niin aseen voi piilottaa kätevämmin piiloon jonnekin halutessa.
Kuten vaikka rasiassa olevan aseen lukon, luistimen tai piipun erilliseen lukittuun ja hälyttävään rasiaan. Ja aseen muun rungon hälyttävällä lukituksella jonnekin piiloon mistä edes rikollinen ei tajua sitä etsiä välttämättä ollenkaan.
Ihmetyttää miten keski ikäinen nainen voi edes ehdottaa jotain tälläistä.
Mietippäs hetki jos sinun lapsesi jota olet aina rakastanut, hoivannut ja josta niin välität tekisi murhan sinun miehesi metsästysaseella. Syyttäisitkö miestäsi, hänen harrastustaan TAI SUOMEN LAKIA ? En vaan käsitä miten moni kansanedustaja, satunnainen bloggaaja tai kuka vaan väittää että vika on metsästäjissä tai ampumaharrastuksen harrastajissa. Onko yksikään koulusurma tai viimeisin hyvinkään tapaus johtunut siitä, että jonkun harrastajan ASE OLISI VARASTETTU SIELTÄ KAAPISTA ? No ei! Tuskin kukaan metsästäjä uskoo lapsistaan murhaajia. Annika varmaan kotonaan telkeään ne paistinpannutkin pankkiholviin jottei lapset pääse käsiksi !
Sehän tässä pelottaa, että monet ”surmaajat” Breikvikkiä myöten olleet tuiki tavallisia nuoria joita varmasti sinäkin Annika uskot kasvattavasi. Mielenkiintoista olisi nähdä mielipiteesi siinä vaiheessa kun joku tuntemasi ihminen tekisi jotain tälläistä, mitä esittäisit syyksi ?
Itsellä ei ole mitään sitä vastaan jos poliisi tulee tarkastamaan kaappini, itseasiassa luulin aluksi että näin tehtäsiin.
Kansanedustajan kommentti osoittaa täyttä tietämättömyyttä alkolukosta ja sen käytöstä. Asenneetaan jokaiseen aseeseen alkolukko ja aina kun meinaa laukaista, pitää hönkäistä. Ja tykistölle sellainen jättiläisalkolukko missä pitää koko jaoksen hönkäistä yhtä aikaa…muuten ei murkula lähde putkesta. Jospa otettaisiin peukku pois takapuolesta ja keskityttäis ihmisten jaksamiseen.
Poliisilla jo nyt oikeudet tarkastaa aseiden lainmukainen säilytys, tosin resurssipula tekee senkin täysin mahdottomaksi. Sokerina pohjalla..luvattomilla aseilla tehdään silti isoin osa henkirikoksista, joten tätä koko shaibea ei olisi syytä kaataa metsästäjien niskaan…Tack o. adjö
Ihme kun ei tällaset kommunistit ehdota että alkoholia tarjoillaan vain alkoholihuoneissa, joissa on sisällä alkolukko eikä ulos pääse pois ennenkuin mittari näyttää nollaa. Huone tietysti 10m maan alla ja ovi 20cm paksua terästä. Miehille voisi olla alkolukolliset alushousut jottei raiskaus onnistu alkoholin vaikutuksen alaisena ja keittiöihin alkolukot ettei humalassa saa otettua veistä kaapista.
Voi jessus mitä ratkaisuja. Ne toimivat ratkaisut ovat kyllä paljon helpompia, halvempia ja läheltä.
Tällaisten kansanedustajien takia vihaan Suomea. Oksettavaa.
Hei,
Aselakimme sanoo aseiden säilyttämisestä seuraavaa:
”Ampuma-ase tulee säilyttää lukitussa paikassa tai muuten lukittuna taikka siten, että ampuma-aseeseen kuuluvaa aseen osaa säilytetään erillään. Mikäli niitä säilytetään erillään, ne eivät saa olla säilytettynä paikassa, josta ne ovat helposti anastettavissa.
Turvakaappi
Turvakaappi voidaan vaatia luvanhaltijalta, jolla on säilytettävänään erityisen vaarallinen ampuma-ase tai yhteensä enemmän kuin viisi (siis 6) pistoolia, revolveria, itse lataavalla kertatulella toimivaa kivääriä tai muuta ampuma-asetta (sisäasiainministeriön asetuksen (163/2002) mukainen lukittu turvakaappi). Vaihtoehtoisesti säilytys voidaan hyväksyä myös poliisilaitoksen hyväksymässä säilytystilassa (edellyttää siis tarkastusta). Turvakaappi ei siten ole pakollinen säilytyspaikka.
Poliisilla ei ole oikeutta tulla tarkastamaan onko kaappia vai ei, mikäli henkilöä ei samalla epäillä rikosepäilyn vuoksi.
Sisäasiainministeriön asetus (163/2002), turvakaapin vaatimus: Täyttää standardin SFS 5870 tai sitä vastaavan EU- tason vaatimukset. Turvakaappi, joka painaa alle 150 kg, on ankkuroitava seinään tai lattiaan asennusohjeiden mukaisesti.”
Meillä on siis jo nyt asiden säilytyksestä varsin hyvä ja asianmukainen lainsäädäntö. Kaapin standardointi on hyvä asia etenkin niissä tapauksissa joissa aseita on enemmän. Mallia on otettu Saksasta ja Ruotsista, joissa on vastaava lainsäädäntö. Lainsäädänöllä tilannetta siis tuskin parannetaan. Kun näitä avauksia tehdään, olisi hyvä jos ko. lainsäädäntöön tutustuttaisiin etukäteen. Muuten voisi kuvitella politiikkaa tehtävän hyvin ikävin populistisin perustein, ilman perehtymistä itse asiaan.
Mitä tulee itse näihin tapauksiin, on ikävää, että varsinainen ongelma lakaistaan maton alle. Asioita yritetään ratkoa kielloin ja rankaisemalla syyttömisä osapuolia, kuten metsästäjiä, ryhmänä. Näin on nyt ja viime vuosina muutenkin on tehty.
Kahden pojan isänä näen päivittäin miten kovien suorituspaineiden ja normien mukaan nuorten on elettävä. On oltava ”hyvä harrastus”, siinä on pärjättävä ja sama koskee myös koulua. Meille on syntynyt luokkayhteiskunta, jossa vain samasta muotista veistetyt menestyjät noteerataan. Uskallan jopa väittää, että meillä on olemassa rasismia joka ei kohdistu ”väärän värisiin”, vaan aivan kantasuomalsiiin ihmisiin. Jos olet köyhä, ujo, arka tai muuten vain omintakeinen, sinulla on kovin hyvät mahdollisuudet päätyä ammuskelijaksi. Sinua saa kiusta ja halveksia. Toisaalta nuorista ei ja heidän tekemistään ei kovin moni vanhempi tai kasvattaja välitä tuon taivaallista, kunhan normit täytetään. Vai miksi vielä tuohon aikaan 16-vuotiaita oli Hyvinkään kaduilla, kuten uutisita olen lukenut? Samana iltana meillä olitiin oltu kotona jo klo 21.00.
Nuoruuteni maisemissa aseita oli joka talossa. Meillä ne roikkuivat hirvesarvista tuvan päädyssä, kuten monen kaverinikin kotona. Joskus haulikko saattoi olla viikkoja eteisessä, josta se otettiin mukaan kun esim. takamaan lammille nähtiin laskutuvan sorsia. Ne olivat työkaluja, joita käytettiin pyyntiin. Tiedän, että jokainen kylän viikari ”koulutettiin” jo alle 10-vuotiaana, sihen miten vaarallsia työkaluja ne olivat. Minulle ja kaikille muillekkkin kylän pojanaskaleille opetettiin vastuuta. Ja meistä ja meidän tekemisistä välitetiin.
Siksi nöyrin pyyntöni on, että plolitiikot vihdoinkin alkaisivat keskittyä nuortemme hyvinvoinnin, asehysterialla mässäilyn asemesta.
Arvoisa kansanedustaja,
keskittyisitte mieluummin parantamaan taudinaiheuttajaa kuin sen oiretta: morfiinilla saadaan kyllä kipu vietyä ja ibuprofeenilla kuume laskettua, mutta puhjennut umpisuoli ei niillä parane!
Toisen ihmisen tappaminen on teknisesti helppo keino. Ei siihen tarvita ampuma-asetta, ei edes välttämättä mitään asetta. Paljain nyrkein, myrkyttämällä, köydellä, tyynyllä jne tehdään 28% henkirikoksista, teräaseella 40%. Pitkäpiippuiset aseet, jollaisia viimeisissä ampumistapauksessa käytettiin, ilmeisesti lasketaan Oikeuspoliittisen Tutkimuslaitoksen tilastossa haulikoksi: niitä käytetään vain kuudessa prosentissa henkirikoksista. Mitenkähän iso osa noista on varastettuja, kuten tässä Hyvinkään tapauksessa?
Mitä jos mietittäisiin mieluummin, minkälainen tapahtumasarja johtaa haluun käyttää äärimmäistä väkivaltaa toista kohtaan, ja yritettäisiin puuttua niihin syihin?
Valittelin heti ampumistapauksen jälkeen eräälle toimittajalle sitä kun heti seuraavanpäivän lehdessä oli juttua siitä kuinka ampumatapaus otetaan huomioon seuraavassa aselaissa.
Toimittaja kertoi että näiden ”kukkahattutätien ja setien” täytyykin puhua heti tapahtumien jälkeen tälläisiä, koska muuten heidän katsotaan sallivan teko jos he eivät ota kantaa. Ja tämä kantahan on jo kaikille selvä. Eli kielletään kaikki.
Viisas ja järkevä ”kukkahattutäti tai setä” pahoittelisi tapahtunutta ja toteaisi että parannusta pitää tapahtua ja lähtisi purkamaan niitä sieltä mielenterveyshuollosta ja muualta.
Muut menevät sieltä mistä aita on matalin…
Alkolukko näiden blogien kirjoittajien koneille olisi ehkä järkevämpi vaihtoehto.
Kuka tämmöisen aasin on ääneen päästänyt? Asekaappiin alkolukko, oletko oikeasti noin typerä?
Taas ollaan laittamassa laastaria haavaan, eikä korjata sitä oikeata ongelmaa. Esimerkiksi paha ja pitkäaikainen koulukiusaus on yksi asia mihin voitaisiin puuttua mutta ei uskalleta syytepelon takia.
Eikä tämmöisiä hyvinkään kaltaisia tapauksia voida estää edes alkolukolla. Aseiden takavarikointikaan ei auta. Minä saan laittoman aseen helpommin kuin luvallisen. Aseen hankkiminen on helppoa.
Kysyn, tälläisiäkö ihmisiä suomalaiset valitsee eduskuntaan? Tyhmä kansa ansaitsee tyhmät johtajat.
Jatkan tällaisia tyhmiä aivopieruja: Kansanedustajille vaaditaan ”älykkyyslukko”, että voivat mennä eduskuntaan. Kiitos teidän Suomeen pitäisi jo pikkuhiljaa saada aristokratia tämän feodalismin/lumedemorkatian tilalle.
Kielletään, kielletään, rajoitetaan, kielletään, kielletään, estetään, vangitaan, tutkitaan, tarkastetaan, kielletään, kielletään.
Suomalaista perusmeininkiä.
Plus KANSANEDUSTAJA ja tekstissä kasa asiavirheitä.
Ja muutenkin, alkolukko kotona olevaan kaappiin…
Ehkä maailman helpoin kiertää vaikka öö säilyttämällä asetta kaapin ulkopuolella.
Nämä ihmiset täällä johtaa maata ja päättä asioista.
Tekstistä paistaa läpi edustaja Lapintien hyvin asevastainen ideologia. Nämä ovat vain korulausiden muotoon puettua höpinää, jonka takaa löytyy toive aseiden täyskieltoon. Aiemmin samainen edustaja taisi väläytellä paljonkin mielipiteitä mm. keskitetystä säilyttämisestä yms. toiminnasta, jolla aseharrastus saataisiin tehtyä käytännössä mahdottomaksi.
Toisaalta, tässä tulee myös esille se, että ei siellä eduskunnassa taida kiinnostaa yhtään se, kuinka nuoret Suomessa voivat. Alussa kuitataan syrjäytymiset retorisella helistelyllä, jonka jälkeen päästään tähän – Lapintielle niin tuttuun – tematiikkaan: Rajoituksiin, kieltoihin ja kontrolliin.
Hyvä Annika hyvä.
Kielletään airsoft, kielletään aseet, kielletään maastopuvut, kielletään muumit, kielletään kielletään ja kielletään.
Ettekö te vasemmistolaiset maailmanparantajat millään ymmärrä, että kaiken maailman turhilla ja hölmöillä kielloilla vain vaikeutetaan elämää ja vähennetään entisestään kansalaisten kunnioitusta lakia ja sääntöjä kohtaan? Te irtopisteiden toivossa milloin minkäkin kieltoa vaativat hihhulit teette itsestänne vain naurunalaisia.
Hienoa Annika! Ratsasta aiheella voittoon. Hävettääkö yhtään?
Uskomatonta kuinka tyhmiä jopa korkeasti koulutetut ihmiset voivat olla. Alkolukko koko eduskuntaan.
Loistavaa! Asekaappeihin alkolukot ja jaetaan kansalle viinaa, niin ne aseet vielä varmasti pysyy niissä kaapeissa.
Rauhan Nobel kitoooos.
Vaadin alkolukkoja viinakaappeihin.
Annika! Kieltää ja rajoittaa voi mitä tahansa, mutta se, että tuleeko eteen sitten vakavampia ongelmia, on sitten hieman toinen juttu.
Britanniassa tuli asekieltolaki voimaan 1997 ja sen jälkeen siellä kaikki on mennyt vain karmeampaan suuntaan. Nuorisolla ja jengeillä on salakuljetetut aseet ja kotiryöstöjä tehdään kun rosvot voivat vain mennä ihmisten koteihin kun vastarintaa ei ole. Britanniassa viranomaiset joutuvat väärentämään tilastot, jotteivät ne olisi niin pahat.
Suomeen tuli ensimmäinen asekieltolaki 13.6.2011 ja ’hauska’ yksityiskohta on se, että samaan aikaan poliisi tiedotti, että Suomeen salakuljetetaan paljon aseita. Viime vuoden lopun uutisointi kertoi melkein pelkästään laittomilla aseilla tehdyistä rikoksista. Myös jengien aseistautuminen on Suomessa tosiasia. Nämä asiat todistavat sen, että Tarja Halosen asekieltomission (jota hän ajoi täysin oman henkilökohtaisen etunsa vuoksi metsästäessään YK-virkaa) seurauksena laadittu älytön aselaki oli paha virhe.
Uusi aselaki runnottiin läpi eduskunnassa Jokelan ja Kauhajoen joukkomurhien uhrien ruumiiden päällä hyppimällä ilman yhtä ainutta tosiasiaa tukenaan. Pelkästään asekieltäjien valhepropagandan avulla hyväntatahtoiset hölmöt (kuten sinäkin Annika) saatiin tukemaan Halosen asekieltomissiota.
Muista Annika ja muut, että rauhanliike oli itärahoitteinen operaatio lännen aseiden vähentämiseksi samalla kun itäblokki työnsi miljoonittain rynnäkkökiväärejä ja muuta sotakalustoa maailman kriisipesäkkeisiin. Kun katselee kuvia lapsisotilaista, niin heillä on melkein järjestään käsissään Kalashnikov-rynnäkkökivääri.
Samalla kaavalla rauhanliikeideologian kanssa lännen vasemmisto (kuten sinä Annika, Halonen, Tuomioja ja muut) huijattiin samalla maanpettureiksi.
Ymmärrä jo nyt, että suomalaisten siviilien aseiden rajoittaminen ei tuo mitään muuta kuin onnettomuutta. Uusi aselaki loi Suomeen laittomien salakuljetettujen aseiden markkinat, joita sinäkin Annika tuet. Ei kestä enää kauaa kun Suomessakin käydään ensimmäinen jengitappelu kadulla asein.
Nyt sitten alkolukko asekaappeihin?!
Suomessa tapetaan laillisilla aseilla niin vähän ihmisiä, että kysynpä vain olisiko sinunkin parempi vahtia pyöräilykypäröiden käyttöä. Siltä puolelta tulee vahinkoa kymmenkertaisesti laillisiin aseisiin verrattuna. Tutki nyt ihmeessä Optulan tilastoja kuolintavoista, niin sinäkin ehä ymmärrät valaistua ja saat siivottua vanhan vasemmistoasekieltoasian pois päästäsi.
’Aseet auroiksi’ yms. lauseet ovat peräisin viime vuosisadan alkupuolelta. Lenin ja muut vaemmistojohtajat kannattivat aseriisuntaa pelkästään siksi, että aseeton kansa on helppo johtaa.
Vasemmiston asekieltomissio on puhdasta totalitarismia, joka aiheuttaa vain tuhoa!
Populistista hörhöilyä. Aseiden hallussapitoa alkoholin vaikutuksen alaisena ei ole kriminalisoitu. Oikeusvaltiossa pitää hommana mennä seuraavasti: pitää olla olemassa laki, joka kriminalisoi jonkin teon mikäli riskitaso katsotaan olevan niin suuri, että ilman lakia riskiä ei voida hyväksyä. Lain säätämisen yhteydessä päätetään mikä on sopiva sanktio jos lakia rikotaan. Varkauksia ei estetä esim. kieltämällä kultakorujen omistaminen tai viemällä kaikki varastamisen arvoinen tavara betonibunkkereihin. Ylinopeuksia ei estetä esim. kieltämälllä nopeiden autojen ja moottoripyörien hallussapito. Ihmisten tappamista ei estetä kieltämällä välineet, joilla ihmisen voi tappaa. Sen sijaan vaikuttamalla asenteisiin, kouluttamalla, hoitamalla sairaudet, ja antamalla apua sitä tarvitseville voidaan ennaltaehkäistä tai ainakin madaltaa todennäköisyyttä ei toivottuihin tapahtumiin, myös mahdollisesti ennaltaehkäistä kaikkea muutakin kuten esimerkiksi vastikään tapahtunut surullinen ampumatapaus. Ihmisen tappamisen riskiä ei voida koskaan koskaan poistaa ilman totalitääristä yhteiskuntaa jossa kaikki on kielletty ja jokainen teko ja liike on esim. teknisesti valvottua tai kaikki pienimmätkin riskitapaukset on eristetty laitoksiin. Tuolloinkin valvojista tulee helposti tappajia, mikäli homma karkaa käsistä.
Harkintaa: Otin kantaa ainoastaan nykyisen aselain kohtaan jossa poliisille annetaan oikeus tarkastaa aseiden säilytystilat jo nykyisellään. Muihin asioin en ottanut, enkä ota kantaa. Faktat kuntoon vain.
Kirjoittaja on aiemminkin laukonut täysin käsittämättömiä kommentteja aseista ja niiden omistajista, että tällä kertaa oli suorastaan pakko oikaista.
Harvemmin olen vasemmistolaisen kanssa samaa mieltä, mutta nyt olen. Ja kun katsoo täälläkin vastustajien kommentteja, niin niiltä puuttuvat perustelut täysin.
Se, että vertaillaan asioita toisiin, ei edesauta asian parantamista. Vastustajilta ei ole kuullut yhtään järkevää toteutamiskelpoista ehdotusta.
Jos ensin vastattaisiin mihin aseita tarvitaan? (metsästys, urheiluammunta) Tämän jälkeen kunnon aseet kunnon lukitukseen ja tuo Annikan idea alkolukosta on erinomainen. Maksaa ne muutkin harrastukset.
Poliisilla on jo oikeus käydä tarkistamassa missä aseita säilytetään. Ei kyllä kovin pätevä kuva jää kansanedustajasta.
Alkolukot naisten pikkuhousuihin ja siveysvöihin. Jäisi tämmöiset huonosti kasvatetut lapset syntymättä, jotka sitten myöhemmällä iällä kostavat laiminlyödyn lapsuudensa sattumanvaraisesti aseilla joita löytävät ihmisten kodeista lojumasta. N00t!
Sitten ihan oikea asia: Asekaappien ”katsastaminen” olisi käytännössä kotietsintä. Toistaiseksi vapaassa valtiossamme poliisilla ei ole oikeutta etsiskellä ihmisten kodeista rikoksia, vaan heillä pitää olla näyttöä ja syytä epäillä rikoksen tapahtuneen tai olevan tapahtumassa ennenkuin luvan kanssa voivat ovesta tulla kutsumatta sisään.
”Perustelut yksityisyydestä ja kotirauhasta ei ole riittävä. Jos katsastuskonttorilla, palotarkastajalla tai vaikkapa nuohoojalla on turvallisuuden takaamiseksi oikeus tarkistaa autosi, pannuhuoneesi ja savupiippusi, niin kyllä poliisilla tulee olla oikeus tarkistaa että kotien asekaapit ovat määräysten mukaisia.”
Kyllä ne ovat – muuta perustetta ei itsessään edes tarvita. Laillisuusperiaatetta on noudatettava länsimaissa, vaikka se vasemmistolaisia (johon luetaan nykyinen kokoomus myös) valvojia ja sääntöihin ja kieltoihin uskovia ”vastuunkantajia” risookin. Tarkoitus ei pyhitä tässäkään keinoja.
Viranomaisilla ei ole mitään asiaa lainkuuliaisen kansalaisen omaisuutta tarkastelemaan koteihin ja mökeille – vaikka tarkoitus olisi miten hyvä tahansa. Jos tälle tielle lähdetään, laittomia aseita alkaa tavallisillekin kansalaisille ilmaantua ihan uudella tavalla. Sittenkö homma olisi hienoissa kantimissa? 🙂
Savupiippujen ja palotarkastajien käyttäminen keppihevosena oman asevastaisen agendan ajamiseen on älyllistä epärehellisyyttä.
Osoittaisiko arvoisa vasemmistoliiton kansanedustaja rahoituksen tällekin ”hyvälle aikomukselle”. Vai onko vakiovastaus tähänkin se, että ”rikkaat” maksavat? Ja jos joku ikävä kansalainen kehtaa kysyä, että mikä se rikas nyt määritelmällisesti onkaan, ei vastausta kuulu.
Ja minne perustetaan hallintoelin tätäkin pestiä hoitamaan. Alkolukot ja kaappien tarkastus hoitamaan? Rakkauden ja hyvien aikomusten ja hyvän välittämisen ministeriö?
Jos näin kepeällä logiikalla ajatellaan laajemmin, johtuvat yhteiskuntamme kansanterveyttä uhkaavat ylipaino-ongelmat pelkästään lusikoista ja haarukoista ja välillisesti veitsistä ja lautasista. Ja toimenpiteet on kohdistettava lusikoihin ja haarukoihin. Oikeastiko?
Ja alkolukot tuntuvat olevan kaikessa viisauden alku, ja maksajaa ei tietenkään kerrota (olisiko se nyt rikas taas vaihteeksi?).
Jos te haluatte oikeasti vaikuttaa viinankäyttöön tässä maassa, on voimakkaasti vastuutettava käyttäjiä ja varsinkin virhekäyttäjiä.
Nyt taiteillaan mielikuvamainonnan kieltämisessä ja 0,2 promillen rattijuopumusrajoissa. 3 promillen kännissä kohmeloiville ei näköjään ainakaan vasemmistoliiton riveistä tunnu löytävän keinovalikoimaa. 0,2 promille antaa varmaan signaalin? Että soo soo hallintoalamainen (os. kansalainen).
Kaikissa rangaistuksissa päihtyneenä olo on katsottava AINA tuomiota voimakkaasti kasvattavana istrumenttina, eikä sitä vähentävänä.
Päihtyneenä olo on aina tietoinen valinta. Oireiden hoito alkolukoilla on tarpeetonta jos sairauden syytä ei haluta tunnustaa. Sehän on päinvastoin signaali, että juokaa kovempaa, että lukoilla hoidetaan sitten nämä ylilyöntitapaukset.
Lisää holhousta ja kieltoja. Sillä niitä edellisiäkin noudattamatta jättämisiä korjataan. Niinkö?
On se sosialismi hieno aate. Rauhanliike. Edeltäjienne ihannevaltiosta tuli jatkuvasti rauhankuvaa. Pelkkiä sotilasparaateja. Teoria ja käytäntö. Reaalisessa maailmassa valintojen ja tekojen seuraukset ovat vain merkitseviä. Hyvistä aikomuksista ei jaeta pisteitä eikä niillä pelasteta ketään.
Onko asekaappi pakollinen, tietääkseni ei. No silloinhan omistaja joutuu ilmoittamaan onko sitä vai ei jonka jälkeen se tarkastetaan. Jos on, niin sitten asennetaan alkolukko siihen, muussa tapauksessa ei asenneta.
Juu, tämähän se ratkaisee pahoinvointivaltion ongelmat. Ihminen kyllä halutessaan keksii keinot toteuttaa mitä kamalimpia asioita. Miksi ei vieläkään tehdä itse ASIALLE mitään. kilpailuvaltio vetää ihmisten vintit pimeiksi.
Asetta ei ole pakko säilyttää asekaapissa, joten keskustelu sen katsastamisesta tai alkolukoista on turhaa. Kannattaisi tehdä kaapista ensin pakollinen hankinta asetta varten!.
Usean aseen omistajana en näkisi ongelmaksi itselleni, että esim. poliisi kävisi tarkistamassa asekaappini. Ongelma se voisi olla poliisille, jonka resurssit ovat jo nyt riittämättömät. Alkolukon vaatiminen kuulostaa jo vitsiltä. Onko rouva kansanedustaja tutkinut, että onko näissä julkisuutta saaneeissa ampumistapauksissa ampuja ollut humalassa? Hyvinkään ampuja ilmeisesti ollut pikku maistissa, mutta tuskin räkäkännissä? Kauhajoella ja Jokelassa ampujat olivat selvinpäin. Olisiko alkolukko estänyt näitä Jokelan ja Kauhajoen miehiä toteuttamasta tekojaan? Ehkä olisikin parempi, että kielletään aseet, puukot, metalliset esineet ja kaikki millä toiselta voit hengen riistää. Internettikin voitaisin kieltää, koska sieltä voi oppia tappamiseen liittyviä taitoja. Samoiten lakkauttaa puolustusvoimat.
Rouva kansanedustaja ensi kerralla kotiin meneessä voi listata kaikki sieltä löytyvät tappamiseen soveltuvat esineet ja kalusteet. Listan voisi sitten postata tänne.
Olisiko alkolukkoja ja aselakikiristyksiä parempi, jos nyt kuitenkin ryhdyttäisiin toimenpiteisiin syrjätymisen estämiseksi, mielenterveysasioiden parantamiseksi ja yhteisöllisyyden lisäämiseksi? Auttaisiko vanhempien opettaminen ja tukeminen lastensa kasvatuksessa?
no ei voi olla todellista…. kohta himaankaan ei kait sitten voi mennä kun ovessa on alkolukko.. mitä sitä baarin jälkeen sitten?? no ainakaan ei taas kotiväkivalta lisäänny… vai miten se meni??? Eiköhän näiden älyttömyyksien aika jo olis ohi,
poliitikoillakin tuntuu latvat tyhjenevän todella
kiivaasti…. sori
Joo, ja sitten voitais parin vuoden päästä ajaa väkisin läpi asekaappivero. Sitten se voitais parin vuoden päästä muuttaa asekaappimaksuksi. Tätä maksua sitten otettais ihan kaikilta huolimatta siitä omistiko asekaappia vai ei. Asekaappimaksu. Vähän kuin mediamaksukin.
Eikö je?
Jake: Vuoden 2011 lakiuudistuksen jälkeen on melko varomatonta, sekä lausujan ammattitaidon kyseenalaistavaa, katsoa liikenteen olevan esimerkiksi ampumaurheilua säädellympää harjoittamisedellytyksiltään. Kirjoittajalla näyttää siis olevan faktoissa tarkistamisen varaa laajalla rintamalla.
Kirjoittajalle: Jos tällaisten vaikeasti ontuvien vertauskuvien avulla viestit välittyvät parhaiten, kokeillaan seuraavaa: autot on pakko katsastaa, mutta autotalleja ei.
Kaikenkaikkiaan melko hävytön tanssi Hyvinkään hautojen päällä käynnissä, populistipoliitikot heittelvät kevyitä heittoja sinne tänne palstatilan toivossa.
Tietääkseni poliisilla on oikeus.
Jospa roauva laittais pipariin alkolukon, kun nyt alkaa vaatimaan, lisäksi myös leipäveitsiin tarkemmin keittiön kaappeihin ja siihen kirveeseen myös joka siellä mökin pöllissä on kiinni.
Tämän tason ihmisellä ilmeisesti koulutus ei oikein kohtaa siihen mitä suu suoltaa.
Täytyy panostaa nuorten henkiseen hyvin vointiin muutenkin kuin netissä suoltamiin typeriin ideoihin.
Haluan lainata toista blogikirjoitusta, jossa oli todettu varsin napakasti että: ”Aseet eivät ammu itsekseen, mutta ihmisten mielihalut toisen haavoittamisesta tekevät niin. On ilmeisesti päättäjien vaikea tunnustaa, että säästöt ja karsimiset terveydenhuollosta ovat aiheuttaneet sen, että mielenterveyspotilaita viipottaa turut ja torit pullollaan riehumassa milloin leipäveitsen, milloin kirveen ja milloin aseen kanssa.”
Lähde:
http://www.rakkaudeksi.fi/blog/tarkkailija/2012-05-27/trauma
Sairastaako Lapintie downin syndroomaa?
Onkos Annika heittää tähän väliin luku (mielellään prosentuaalinen sekä kappalemäärä), että montako ampuma-aserikosta estetään tällä metodilla?
Eli tekijän täytyy olla:
1) Alkoholin vaikutuksen alaisena (varmaan yli 0.5 promilea ny vaikka esimerkiksi)
2) Asekaapin pitää olla vioittunut siten, ettei se täytä turvamääräyksiä ja/tai turvamääräyksiä on laiminlyöty (esim. asekaappi aina auki) josta ase on otettu
Villi veikkaus, että aika vähän. Jos vaikka pureuduttaisiin niihin syihin.
Esimerkki:
http://www.optula.om.fi/Etusivu/Julkaisut/1324022193730
50% ampuma-aseella suoritetuista henkirikoksista on suorittanut työtön.
– Miksi?
Ampuma-aseella tehdyt rikokset muodostivat 17 prosenttia jakson henkirikoksista. Rikoksissa käytetyistä ampuma-aseista 44 prosenttia oli luvallisia (osuus oli käsituliaseista 39 % ja metsästysaseista 49 %).
– Pitäisikö aselupien määräaikaa pienentää ja/tai aseluvan tarve näyttää?
Ei tässä tarvii miettiä, että miten niitä säilytetään tai missä tai miks tai miten vaan se, että miksi henkilöt ajautuvat tilanteisiin jossa tarvitsee tarttua ampuma-aseeseen ja onko henkilöllä oikeasti tarve ampuma-aseeseen vai onko se vaan ”jäänyt”?
Tsemppiä tutkimustyöhön!
Siis kyllä on kiero ja sairas ajatusmaailma, kun taas tässäkin tapauksessa syylliseksi nostetaan aseet…
Luvallisilla aseilla tapetaan vuodessa 2-3hlöä. Luvattomilla n. 10hlöä.
Veitsillä tapetaan kymmeniä, samoin paljain nyrkein.
Rattijuopon tappamaksi joutuu kymmeniä.
Itsemurhat lisääntyy ja tukiverkkoja ajetaan alas.
Graavilohesta saatuun listeriabakteeriin kuolee vuosittain n.13hlöä.
Ja sinusta luvalliset aseet ovat iso ongelma!?
Olisiko jo aika edes yrittää ajatella järkevästi ilman turhaa kiihkoilua?
Nykyinen aselaki antaa poliisille oikeuden tarkistaa aseiden säilytys.. Onko Annika Lapintie vain yksinkertainen vai yrittääkö tahallaan johtaa ihmisiä harhaan?
Hyvinkään ampujan facebook-sivuilla oli tykätty Muumeista. Missä viipyy Muumikielto?
Minulla on aseilleni kohtalaisen järeä kassakaappi, joka ylittää kirkkaasti ns. normaalit asekaapit. Tähän asti olen pitänyt avaimia kotonani kätkössä, joskin kaikki paikat penkomalla sen saattaisi löytää.
Tästä lähtien taidan pitää kassakaapin avainta mukanani. Pitäisin jo nytkin, jos vävykokelaita olisi tulossa kylään – ja etenkin silloin, jos en olisi itse paikalla.
Epäilen, että alkolukon voi ohittaa paineilmalla.
Jos tästä Hyvinkään tapauksesta voi jotain oppia, niin ehkä sen, että opiskelunsa keskeyttävät pitäisi ottaa tarkkailuun.
Voisitte kansanedustajat tehdä ensin lakimuutoksen rikoslakiin joka kieltäisi kaikenlaisiin aseisiin, puukkoihin, leipäveitsiin ja puntareihin koskemisen alkoholin vaikutuksen alaisena.
Moottoriajoneuvoissakin alkolukot koskevat vasta tuomittuja rattijuoppoja.
Kannatan Jaakon ideaa!
Alkolukko asekaappiin, sehän olisi sitten sama kun laittaisi sen alkolukon autotalliin eikä autoon… Voihan sen auton parkkeerata muuallekin, yhtä hyvin ase voi jäädä asekaapin ulkopuolelle. Kuinka monessa ampumistapauksessa on loppujen lopuksi kyse ollut nimenomaan alkoholista? Olisi mielenkiintoista saada jonkinnäköinen tilasto tästä!
Miten olisi, jos kiellettäisiin alkoholi? Ei tarvittaisi mitään alkolukkoja autoihin tai asekaappeihin sen jälkeen.
Minusta eduskunnan oviin ja kansanedustajien tietokoneisiin pitäisi asentaa alkolukot.
Vertaus siisä, että autoa ei ole suunniteltu tappamiseen ontuu pahemman kerran. Paistinpannuakaan ei ole suunniteltu tappamiseen, silti paistinpannulla ihmisen tappamisesta saa tuntuvan tuomion, kun taas autolla ihmisen tappamisesta saa nuhtelut ja lyhyen ajokiellon.
Ja minkä muun lain osalta on nähty tarvetta kiristää taikka uudelleenarvoida sitä yhtä usein kuin aselain? Tuorein aselakimme on hädintuskin saanut ensimmäistä kertaa rintamaitoa syntymisensä jälkeen, kun ollaan jo huutamassa aitojen päällä että sitä pitää ruuvata taas kerran uuteen uskoon?
Minulla on asekaappi kotona. Sitä saa tulla toki pällistelemään että se myös on tiukasti kiinni, ettei vaan löysästi olisi kiinni.
Vielä mielenkiintoisempaa olisi kuulla mistä Arvon Kansanedustaja aikoo pieraista miehet ja ajan kaappien tarkistamiseen? Tuleeko tarkastaja kotiin vai pitääkö se hyvin todennäköisesti lattiaan pultattu kaappi kiikuttaa poliisiasemalle ihasteltavaksi?
Oletko hiukan tyhmä,sä olet tunkemas alkolukkoa joka paikkaan taitaa teillä olla kotona montakin alkolukkoa ja sun pitäis kans viedä katsastukseen
Niin, no, ei sillä pitäisi olla käytännössä paljon merkitystä, mihin jokin instrumentti on aluperin suunniteltu. Nykyään lannoitteina käytettävät kemikaalit oli alkujaan suunniteltu räjäyttämiseen (s.o. tappamiseen)jne. Viittasin tietysti Annikan taannoiseen neronleimaukseen, että jos jokainen Itämeren yhdeksästä rannikkovaltiosta vähentää päästöjään 4%, vähenevät päästöt 36% (ilmeisesti Annika oli laskenut 4×9=36). Tuommoisella idealla tekee lähtemättömän vaikutuksen ja lunastaa paikkansa suurten ajattelijoiden joukossa. Siitä lähtien olen seurannut mielenkiinnolla Annikan aivoituksia.
Mutta mites Heli nuo puolustusvoimat, jossa lähes puolelle jokaisesta ikäluokasta opetetaan tappamisen jalo taito niin asein kuin ilmankin, ainakin alkeiden tasolla?
Mieleen ei tule nyt yhtään koiralla suoritettua joukkomurhaa, mutta linja-autolla kylläkin, ja etenkin lentokoneilla. Lisäksi muovisesta Fantta -pullosta saa oikein hyvän äänenvaimentimen pistooliin.
Niin, no, ei sillä pitäisi olla käytännössä paljon merkitystä, mihin jokin instrumentti on aluperin suunniteltu. Nykyään lannoitteina käytettävät kemikaalit oli alkujaan suunniteltu räjäyttämiseen (s.o. tappamiseen)jne. Viittasin tietysti Annikan taannoiseen neronleimaukseen, että jos jokainen Itämeren yhdeksästä rannikkovaltiosta vähentää päästöjään 4%, vähenevät päästöt 36% (ilmeisesti Annika oli laskenut 4×9=36). Tuommoisella idealla tekee lähtemättömän vaikutuksen ja lunastaa paikkansa suurten ajattelijoiden joukossa. Siitä lähtien olen seurannut mielenkiinnolla Annikan aivoituksia.
Mutta mites Heli nuo puolustusvoimat, jossa lähes puolelle jokaisesta ikäluokasta opetetaan tappamisen jalo taito niin asein kuin ilmankin, ainakin alkeiden tasolla?
Mieleen ei tule nyt yhtään koiralla suoritettua joukkomurhaa, mutta linja-autolla kylläkin, ja etenkin lentokoneilla. Lisäksi muovisesta Fantta -pullosta saa oikein hyvän äänenvaimentimen.
Pee, eipäs liioitella!
Partaveitsiä ei ole suunniteltu tappamiseen vaan parranajoon. Koira on suunniteltu tappamiseen siinä missä ihminenkin, luonnonvalinnan kautta. Jalostusvalinnalla osa koirista on sitten tehty tappamiskelvottomiksi. Mutta enpä muista edes USA:ssa joukkomurhia tehdyn koiralla, muistatko sinä? Ja ehdottiko Annika aseiden takavarikointia? En minä huomannut.
Ilmeisesti sinullakin on asekaappi, jolle et halua katsastusmiehiä – silloinhan pitäisi kotona siivota paikat, hellanlettas. Vai mikä siinä katsastuksessa niin kamalaa olisi?
Annika on jälleen pääsemässä vauhtiin! Entä jos noin 500 000 suomalaisen luvallisen aseen haltijan aseista takavarikoidaan jokaiselta 1%, niin eikä silloin tule kerättyä kaikki aseet pois 5 000 kertaisesti??
Kyllä koirakin on suunniteltu tappamista varten. Pitäisi laittaa ehdottomasti alkolukot koirankoppeihin, jotta koiran saa sieltä ulos vasta kun on puhaltanut nollat. Ja samoin veitset. Ja partaveitset. Melko murhanhimoista sakkia ovat suomalaiset kun joka huoneesta läytyy jokin tappamiseen suunniteltu väline. Ja sitten on vielä tuo Suomen Puolustusvoimat. Sielläkin opetellaan tappamaan. Hellanlettas.
Nuorten sosiaalisen syrjäytymisen tunnistaminen ja varhainen puuttuminen olisivat tehokas keino ehkäistä myös tämäntapaisia väkivallantekoja, joissa ”ujo ja hiljainen”, usein kiusattu ja hiukan omalaatuinen nuori kehittelee kostofantasioita päänsä sisällä ja sitten eräänä päivänä toteuttaakin ne. Peruskoulun opettajat tunnistavat kyllä tämän riskiryhmän, mutta keinoja puuttumiseen ei ole, jos koulunkäynnissä ei ole muita ongelmia.
Meilläpäin toimii nuorisotoimen ylläpitämä Porkkanaryhmä, jonka toiminta käsittää kaikenlaista yhdessä tekemistä ja vapaa-ajan toimintaa. Opettajat voivat suosittaa ryhmää sellaisille oppilaille, joille katsotaan siitä olevan hyötyä. Parina viime vuonna Porkkanaryhmän kriteeriksi päätettiin ottaa nuoren yksinäisyys ja syrjäänvetäytyvyys. Mielestäni se oli loistoratkaisu.
Porkkanaryhmien kaltainen toiminta yhdessä helposti saatavilla olevan, etsivän keskusteluavun kanssa voisi auttaa nuoria löytämään oman paikkansa ja omia ystäviä. Aikuiset ihmiset syrjäänvetäytyvän nuoren lähipiirissä taas voisi ohjeistaa herkkään puuttumiseen, jos he havaitsevat mielenterveyden järkkymisen merkkejä tai muuta epäilyttävää.
Kaikki tämä kuitenkin edellyttää resursseja, joita jatkuvasti karsitaan niin koulu- ja nuorisotoimesta kuin terveydenhuollostakin. Jonain vuonna meillekään ei enää saada Porkkanaryhmää, ja sillä sipuli. Koulu monessa kunnassa ainut iso momentti, josta voi säästää, kun kaikki muu on ulkoistettu.