• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to primary sidebar

ANNIKA LAPINTIE Kansanedustaja, varatuomari

  • Facebook
  • Twitter
  • Etusivu
  • Taustaa
  • Eduskuntatyö
  • Valokuvia

Siviilipalvelus lyhennettävä asepalvelusta vastaavaksi

Asepalvelusta aiotaan lyhentää 15 vuorokaudella Risto Siilasmaan työryhmän suosituksen mukaisesti. Ensi vuoden helmikuusta lähtien lyhin varusmiespalvelus olisi siten 165 päivää eli viisi ja puoli kuukautta.

http://valtioneuvosto.fi/ajankohtaista/tiedotteet/tiedote/fi.jsp?oid=356836

Puolustusvoimia sovitetaan muuttuneeseen turvallisuusympäristöön. Massa-armeijoiden aika on mennyt ja asepalvelukseen määrättävien osuus miesikäluokasta on laskussa.

Aseistakieltäytyjien varusmiespalvelukseen verrattuna ylipitkään siviilipalvelukseen ei ole perusteita. Siviilipalvelus kestää nykyisin 12 kuukautta. Viiden ja puolen kuukauden asepalvelun rinnalla pitkä siviilipalvelus näyttäytyy pelkästään vakaumuksesta annettavana rangaistuksena. Kansalaisten yhdenvertainen kohtelu ei toteudu.

Samoin kuin asevelvollisuuden, myös siviilipalveluksen lyhentäminen merkitsisi työurien pidentymistä ja toisi rakenteellisia säästöjä. Kansantaloudelle ei ole mitenkään eduksi, että ihmiset ovat pitkään poissa koulutustaan vastaavasta työstä.

Siviilipalveluksen alkamis- ja päättymisajasta, mahdollisen opiskelupaikan tai pääsykokeiden ajankohdasta ja muista syistä johtuen monelle voi tulla jopa kahden-kolmen vuoden tauko normaalista työelämästä tai opinnoista. Tuhansien ihmisten ura- ja ansiokehitys heikkenee ja myös valtion verotulot pienenevät.

Siviilipalvelus voitaisiin hyvin lyhentää samanmittaiseksi kuin lyhin varusmiespalvelus, eli viiteen ja puoleen kuukauteen. Olen jättänyt aiheesta hallitukselle kirjallisen kysymyksen.

Lue myös:

  • Ei aseita sota-alueille
  • Ydinsuojarahasto kattamaan ydinvoiman riskejä
  • Järjestöjen kanneoikeus korjaisi monta epäkohtaa
  • Kaupunkipyörät Turkuun

Reader Interactions

Comments

  1. Esko Malminen says

    04.05.2012 at 20:20

    Olen tässä asiassa eri mieltä. Sivarista pitäisi saada tasavertainen asepalveluksen ja totaalin kanssa. Jos kuvitellaan että henkilö a on intissä 6 kuukautta ja henkilö b saman verran siviilipalveluksessa niin mitä luultavammin henkilö b on paremmassa asemassa.
    Henkilö a on kuitenkin lähes 24h palveluksessa, todennäköisesti vielä kaukana kotoa ja pääsee lomille hyvällä tuurilla joka toinen viikonloppu. Kun taas henkilö b on siviilipalveluksessa ensimmäistä kuukautta lukuunottamatta vain 8h päivässä, pääsee joka ilta kotiin nukkumaan ja viikonloput on aina vapaina.

    Miksi henkilöä a rangaistaan siitä että valitsee asepalveluksen?
    Reilua olisi että asepalvelus, totaalikieltäytyminen ja siviilipalvelus olisivat jollain tavalla tasavertaisia tuntimäärällisesti.

    Ja entä henkilö joka on armeijassa 9 tai 12 kuukautta?

    Miksei järjestelmästä voisi tehdä tasa-arvoista kaikille? Naiset mukaan myös.

  2. Arto Bäckström says

    04.05.2012 at 17:17

    Siviilipalvelukseen lähtee tänä päivänä yhä useampi myös sillä perusteella, että kokee sen varusmiespalvelusta hyödyllisemmäksi yhteiskunnalle. Toivottavasti kysymyksesi herättää taas enemmän huomiota tämän epäkohdan suhteen.

  3. Saara Tuominen says

    04.05.2012 at 17:17

    Juuh, ASIAA!!

Primary Sidebar

vasemmisto

Avainsanat

aseet demokratia elvytys eläkeläiset eläkkeet EU harmaa talous ihmisoikeudet Itämeri julkiset palvelut kehitysyhteistyö kokoomus kunnat köyhyys lapset Nato nuoret Palestiina palkkojen polkeminen pankit perussuomalaiset perustuslaki perustuslakivaliokunta puolustusmenot rauha sote-uudistus talous tasa-arvo terveys toimeentulo Turku turvallisuus työ työntekijät työttömät Ukraina vaalit vanhuus vasemmisto Venäjä veronkierto veroparatiisit verotus YK ympäristö

Facebook

This message is only visible to admins.
Problem displaying Facebook posts.
Click to show error
Error: Server configuration issue

Twitter

Seuraa Twitterissä

Arkistot

© Copyright 2023 - www.vas.fi