Tänään eduskunnassa tehdään lopullinen ratkaisu laista, joka leikkaa syrjäytymisvaarassa olevien nuorten alle 25-vuotiaiden vähimmäisturvaa jopa 40 prosenttia.
Kukaan ei ensin tunnustautunut pöyristyttävän esityksen keksijäksi. Halutaan synnyttää laki, jolla ei ole sen koommin isää kuin äitiäkään.
Lopulta lapsen isä paljastui, nuorten turvaverkkojen romuttaja on vihreiden tilastonikkari Osmo Soininvaara. Tällä Lex-Soininvaaraksi ristityllä lailla on äitikin kokoomusministeri Paula Risikko.
Tässä nähdään, millaisia hedelmiä kuuluisa sinivihreä yhteistyö tuottaa – kylmää kyytiä nuorille, syrjäytyneille ja opiskelijoille.
Toimeentulotuen perusosa, 417 euroa kuukaudessa, on tarkoitettu ihmisen viimesijaiseksi turvaksi. Vähimmäisturvan tulisi olla yhteiskunnan takaama perusihmisoikeus, joka osoittaa sen tulotason, minkä alle ei yhteiskunta salli kenenkään pudota.
Nuorten ja opiskelijoiden mielenosoitukset eduskuntatalon edessä vaativat tämän sinivihreän sikiön raskauden keskeyttämistä. Hallituspuolueet keskusta, kokoomus, vihreät ja Rkp sanovat lain vastustajille, ettei lakia enää tässä vaiheessa voi keskeyttää – raskaus on kuulemma edennyt liian pitkälle.
Oikeasti asia ei ole näin. Toisin kuin todellinen raskaus, laki on aina mahdollista keskeyttää, vaikka viimeisenä päivänä. Siitä eduskunta äänestää. Vasemmisto äänestää lakia vastaan. Tavoite on, ettei tämä räikeän epäoikeudenmukainen laki koskaan näkisi päivänvaloa.
Kaikki nuorisojärjestöt kokoomuslaisia lukuunottamatta olivat huononnusta vastaan.
Miksi Vasemmisto pyrkii toistuvasti ryöpyttämään Vihreitä kun kritiikin kärki pitäisi suunnata Kokoomusta kohden? Onko Vihreitä helpompi löylyttää?
Sinivihreä-termi saa minut näkemään punaista, tuo termi on Kokoomuksen ideanikkareilta lähtöisin.
http://www.soininvaara.fi/2010/12/05/mita-eduskunnan-pitaisi-tehda-alle-25-vuotiaille-koulutusta-valtteleville-nuorille/