Professori Alf Rehnin veroehdotelma:
http://www.mtv3.fi/uutiset/talous.shtml/2011/09/1399296/professori-rehn-veronkorotukset-eivat-lopeta-tienaamishaluja

Eikös Kataisen hallitus jo päättänyt räväyttää 3 prosentin tuloeveroalennuksen. Nimenomaan prosentuaalisen, siis alennuksia rikkaille.

Voin taata että tätä seurataan tarkasti ja perästä kuuluu

Palkkatulojen miminiveroprosentiksi pitäisi saada 40 ja siitä progressio päälle aina 85 prosenttiin saakka kaikkein suurimpia palkkatuloja varten. Tavallista suomalaista palkkatuloisten kireämpi verotus ei koskisi, koska hän elää sosiaaliturvan varassa.
Muistaakseni palkkatuloiset saivat viime vuonna tuloja jopa yli 70 miljardia. Kyllä siitä saatasiin helposti ainakin 15 miljardia euroa lisää verotuloa. Valtiontalouden kestävyysvajekin katoaisi lisäverotuloilla ja muuttuisi ylijäämäksi. Nyt on aika ryhtyä tuumasta toimeen ja saada lakialoite tästä eduskuntaan.

No eipä kuulosta hirveän järkevältä idealta. Kaikenlaisia tuloluokkia tarvitaan, jotta yhteiskunta ja talous pyörisi ja talouden rattaat tuottaisivat kasvua ja hyvinvointia. Suurituloisimmat henkilöt sijoittavat rahansa yrityksiin ja esim. vuokrattaviin asuntoihin. Tästä pääomasta ja sen kasvusta hyötyy koko yhteiskunta.

Nyt sitä rahaa halutaan siis haalia valtion loputtomaan syömäkassaan. Ei tuota yhtään tulevaa hyvinvointia vaan ainoastaan turvottaa vääriä rakentaita. Ei vaikuta kovin pitkänäköiseltä ehdotukselta.

Ei viitsittäisi puhua hyvinvoinnista ja solidaarisuudesta, ne ovat kuolleet kauan sitten.
Miljoona köyhää (tutkija Jouko Karjalainen) 250 000 työtöntä, mielenterveyspotilaita, mielialalääkkeitä syödään kuin leipää. Onko tämä hyvinvointia tai voidaan toivoa rikkaiden solidaarisuutta!!?
On vaadittava oikeudenmukaisuutta, eikä aneltava mitään.

Hyvä ja kannatettava idea. Jos sadan rikkaimman ihmisen veroprosenttia nostettaisiin yhdellä niin se tekisi 100% ja kenenkään muun ei tarvitsisi enää maksaa veroa.

Pitää ottaa kuitenkin huomioon pääomatulojen ero palkkatuloista: niistä ei saa eläkettä.
Lisäksi tavallisen ihmisen osakesäästämistä pitäisi kannustaa, pääomatuloja voi saada vain sijoittamalla Omaa rahaansa yhtöihin.

Säätiöitä voisi verottaa, ovat tällä hetkellä täysin verosuojassa (eivät maksa nyt veroa ollenkaan).

Lisäksi solidaarisuusvero vaikuttaa epäreilulta siinä suhteessa, ettei se koske kaikkia, vain ainoastaan niitä, jotka ovat hoitaneet asiansa hyvin.

Parahin Annika Lapintie, onko sinulla esittää jonkinlaisia laskelmia tms. ehdotuksesi pohjaksi? ”Obama on kaavaillut…diipadaapa”, ”Warren Buffetin sihteeri…diipadaapa” yms. eivät ole laskelmia. Ranskan, Italian ja Espanjan mallia, (joista muuten sivumennen sanoen kuulisin mielelläni vähän tarkemmin, kun kerran olet asioista hyvin perillä) ei arvatenkaan voida kopioida suoraan Suomeen, koska moni muukin verotukseen liittyvä ja liittymätön asia lienee toteutettu em. maissa toisin kuin meillä (mutua).

Minkä tulorajan ylittävästä osasta tulisi solidaarisuusveroa maksaa ansiotuloista? Entä pääomatuloista? Paljonko solidaarisuusveroprosentti olisi, vai olisiko niitä useampia? Paljonko arvioit tällaisen veron tuoton olevan ensimäisen vuoden aikana? Mitä tarkoittaa ”väliaikainen” tässä yhteydessä? Mitä negatiivisia puolia tällaiseen veroon liittyisi/voisi liittyä? Mitä muita verokertymiä löytämäsi negatiiviset puolet mahdollisesti pienentäisivät, kuinka paljon? Onko mahdollista että tämän seurauksena menetettäisiin työpaikkoja, koska yrittäminen olisi vielä vähemmän houkuttelevaa kuin aikaisemmin?

Siinä muutama ihan tosissaan esittämäni kysymys, joihin mielelläni kuulisin vastauksen. Lopuksi, erotuksena aiemmista, kieli poskessa esitetty kysymys: Keksittekö te Vasemmistoliitossa näitä hiljakkoin julkisuuteen tuomianne ehdotuksia ihan itse, vai onko teillä käytössänne jonkinlainen puppugeneraattori? Vrt. ”naiskiintiöt pörssiyhtiöiden hallituksiin”.

Mitä jos otettaisiin kymmenen Suomen eniten tienaavaa lisättäisiin jokaisen verotusta 10%, se tekisi kokonaisuudessaan jo 50% lisää verotuloja?

Jag lyssnade på dej i radion idag och det gav mej skäl till en kommentar. Jag är en ensamförsörjare och ofta i beskattningsdiskussionerna hänvisas det till den grupp jag hör till, då det är frågan om de som har det svårt i samhället. Jag klarar mej helt bra tackvare att jag investerat i en bra utbildning (stora skulder då jag blev klar) och jobbat hårt. Ensamförsörjare är inte lika med ekonomiska svårigheter. Jag är så trött på att min roll som ensamförsörjare används som argument att bestraffa mej med högre skatter.

I was lokonig everywhere and this popped up like nothing!

GRg4Wq ayijeoflvrvq

NudWOm , [url=http://xsfqtayqjurg.com/]xsfqtayqjurg[/url], [link=http://frbmiljknikm.com/]frbmiljknikm[/link], http://ucnzxfeqxpbr.com/

qaSSyQ qejspijqsymg

c6MiFx , [url=http://bmirlatzlenm.com/]bmirlatzlenm[/url], [link=http://mtddvlndtguz.com/]mtddvlndtguz[/link], http://abxjqqofocsw.com/